未能达成一致意见，原告遂向法院提起诉讼，要求被告赔偿因出售的商品房屋顶渗水的质量问题原告支付的维修费用及相关损失共计x元。 原审法院认为：原告聂 德全 代理审判员张利 二○○九年十月十四日 代理书记员欧阳建 附：本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉 ...

天地人律师事务所律师。 原告李×（以下简称原告)与被告湖南××置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年4月20日受理后，依法组成合议庭， 原告拒绝收房，被告不应承担违约责任，仅承担保修义务，原告所购买房屋的质量问题主要为窗台、墙角漏水，但至2009年7月30日起，房屋已没有 ...

天地人律师事务所律师。 原告李×（以下简称原告)与被告湖南××置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年4月20日受理后，依法组成合议庭， 原告拒绝收房，被告不应承担违约责任，仅承担保修义务，原告所购买房屋的质量问题主要为窗台、墙角漏水，但至2009年7月30日起，房屋已没有 ...

公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托代理人杨某某、被告河南天地人房地产开发有限公司的委托代理人李军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2007年6 已经合格，可以交付使用，交付使用后出现的质量问题按照法律规定履行维修即可，不影响商品房交付时间，原告的房屋交付使用后经检查存在一些瑕疵，但双方 ...

某甲、刘某某等因与被上诉人大理鸿元房地产开发有限公司(以下简称鸿元公司)商品房买卖合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院(2007)大中民初字第X号民事 商品房购销合同是双方的真实意思表示，鸿元公司组织验收和公告交房的行为符合合同约定。质监部门提出的有关观感的七项不属于房屋根本性的质量问题 ...

楼宇销售部通知二原告验收房屋时，二原告对商品房的质量提出异议，景鸿楼宇销售部遂在商品房出售验收证明表上注明“室内质量问题，7天内答复，尽快修好”。二 申请再审通知书》，广东省高级人民法院作出《不予受理再审申请通知书》，均无采纳二原告的再审申请。2003年10月22日，因二原告未按约定向办理按揭贷款购房 ...

明，孝感市天平法律事务所律师。 陈某与应城市经济实用住房发展中心（简称住房中心）商品房买卖合同纠纷一案，陈某不服湖北省应城市人民法院（2002）应民初字第X号民事 中心交付给陈某的商品房未经竣工验收合格，且位居顶层而又存在渗漏现象，虽经住房中心多次维修仍未修复，说明本案诉争房屋存在质量问题，严重影响了 ...

登记在两原告名下。 审理中，原告并未表示房屋所涉的质量问题为主体结构方面的质量问题，同时也不要求进行房屋质量鉴定。还表示其多次要求被告修复房屋并将 ；还表示其曾多次要求被告修复房屋并将房屋交付原告。 以上事实，有上海市商品房销售合同、发票、签收单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原 ...

律师。 上诉人依某甲因与被上诉人沈阳阳光房屋开发有限公司（以下简称阳光公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2006]沈高新法民房初重字第X 阳光公司承担，余额折抵依某甲欠阳光公司的购房款。阳光公司交付给依某甲的房屋经鉴定存在一定的质量问题，故依某甲请求进行免费修复至合格及 ...

文律师事务所律师。 上诉人陈某某、上诉人新世界（沈阳）房地产开发有限公司因房屋质量纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2003]和民房初字第X号民事判决，向本院 的主张，因新世界公司提供给陈某某的商品房确实存在一定的质量问题，由此产生的鉴定费应由新世界公司承担。关于上诉人新世界公司提出陈某某发现房屋有 ...