法定交付条件。这纯粹是混淆是非的认定。(1)《建设工程规划管理验收合格证》与商品房法定交付条件是不能等同的。(2)被上诉人取得商品房权属证明书和房产证不能说明 (预)售计划表备案。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《绿茵花园代建房内部认购合同》、《商品房购销合同》和《补充协议》，是双方当事人在协商一致 ...

将定金返还买受人。本案中，被告汇豪公司与原告签订《商品房认购书》时出示《商品买卖合同》文本及文本规定的相应条款，原告依时依约去被告汇豪公司签订《 去上诉人处签订合同已经履行了立约定金所保证的义务，则可以认定立约定金所意图设定的目的已实现。其后，当事人最终没有达成协议，是因为双方对上诉人提供的格式合同中 ...

已付款的1%向乙方支付违约金。上诉人认为，本案商品房交付期限、违约责任的认定和违约金的计算，应当以正式的《商品房购销合同》为依据。综上所述，上诉人认为原审判决 补充协议》是在《绿茵花园代建房内部认购合同》、《商品房购销合同》之后签订，但《补充协议》中仅约定“业主同意将交楼日期推迟到二○○一年(斜杠)月 ...

，而认定讼争房屋自2001年6月起已具备法定交付条件。这纯粹是混淆是非的认定。（1）《建设工程规划管理验收合格证》与商品房法定交付条件是不能等同的。（ 销（预）售计划表备案。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《绿茵花园代建房内部认购合同》、《商品房购销合同》和《补充协议》，是双方当事人在协商一致的基础 ...

开发有限公司个案申请审批表等证据在案，且均当庭质证，本院足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的 友根、马凤群夫妇与重庆市来新居房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，表明原告认购的该房屋已更名成功，被告应遵循诚实信用原则，按其双方约定 ...

133.62平方米。李某向唐某公司交纳认购金x元。《商品房认购书》中的“认购协议说明”第1条约定：认购方为取得本认购房屋的优先购买权，在填写本表时 2月25日签订某《商品房认购书》系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。该认购书对交易房屋的面积、价款已经明确约定，具有法律效力，双方在签订某式合 ...

若干问题的解释》第五条之规定，该协议应当认定为商品房买卖合同，被告关于该认购协议不是正式的商品房合同的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称原告交纳的x 该商品房另售于第三人，并进行预告登记，依照物权法规定，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，基于此，原告已不能取得该商品房的所有权 ...

。2009年10月7日，被告与本单位职工曾安明签订了一份《解除合同协议》，明确被告出售沐林美郡第20-X号房给原告李某某，原合同已解除 导致被上诉人不能实现合同目的系适用法律错误、认定事实不当的主张具有事实和法律依据，应予支持。被上诉人未按《商品房预定认购单》的约定，在2009年10月12日前与上诉 ...

上诉人（原审原告）：王某某，女，X年X月X日出生，汉族，无职业，住（略）。 委托代理人：孙长江、刘某，辽宁四洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳未来置业房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区X路X号。...

设计图纸，被上诉人在图纸上注明“同意按本方案报建，报建占地面积及建筑面积与协议相符。特此证明。”该证据足以证明被上诉人认可设计图。设计图标有尺寸，可以计算出 。对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人顺成房产公司与被上诉人冯某某签订的《绿茵花园代建房内部认购合同》及《商品房购销合同》合法 ...