），该合同第三、四条约定：原告购买被告开发的华立·凤凰城X-X-X商品房，建筑面积共134.13平方米，每平方米3560.60元，总金额477583元；合同第六条 四条第（四）项、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项、《中华人民共和国民法通 ...

约定的层高为4.5米系笔误的理由不成立。故宝安公司就商品房的层高及入户防盗门两方面的问题均构成违约。2、《关于宝安商城六号楼四层入户门 ，原审判决宝安公司承担432866元的违约金，符合法律规定。 宝安公司认为，本案中商品房买卖合同对房屋层高并没有约定违约金，现行法律法规至今没有对层高违约赔偿作出明确 ...

经原告现场查看，发现所购房屋存在多处漏水、钢筋及避雷带外露等问题，根本不具备商品房正常使用某基本条件。至2011年9月，原告所购房屋虽经被告 均已开通，具备合同约定的交付条件。2011年5月24日，被告向原告邮寄送达商品房交付通知书，告知原告于2011年5月25日至29日前往城南公馆小区办理交付手续， ...

的方式来提前销售房屋收取购房款，违反了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，为此原、被告双方签订某《创 人(上诉人)支付白金贵宾卡申办金人民币50000元整，作为买卖双方当事人订某商品房买卖合同的担保”也可说明，被上诉人交付的50000元申办金，是为了保证买卖 ...