为195-x。原告从“3.15”晚会曝光以及其他媒体得知锦湖轮胎出现质量问题。遂向法院起诉被告。原、被告均提交了汽车销售合同书，证明原、告之间存在 ，首先，原告请求没有法律依据，原告作为平等主体，原告没有权利要求他人停止销售商品，人民法院没有法律依据责令原告停止销售该项产某。其次，根据《中华人民共和国 ...

公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 夏都顺祥公司在一审中起诉称：2008年1月9日，夏都顺祥公司与三元生物公司签订《特约经销合同》 公司的货物存在质量问题，且未充分举证证明将价值x元的货物退还给了三元生物公司，故三元生物公司关于夏都顺祥公司在起诉书中提出退货是质量原因，需要夏都顺 ...

本案中，虽然合同没有约定要开具发票，但《发票管理办法》第二十条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方 ”承担了x元的处理质量问题的费用； 第四组证据，2005年3月30日的“运输协议”及原告在2006年10月13日向湖南省醴陵市人民法院起诉时所提交的 ...

某某也曾承认其已向制造商包括洛阳经销商督促解决此事，但洛阳经销商和生产商又予以回避，这充分证明该商品存在质量问题。二、关于郝某某、郭某某提到的证据不足问题。1 合格。对刘某甲、李某某提供的调查笔录，虽郭某某称当时调查人说要起诉厂家，让其证明事实，但不影响郭某某陈述内容的真实性，本院对此予以认定。 本院 ...

工程验收规范要求，故经协商后未按SN/x-93《出口人造石检验方法》进出口商品检验行业标准进行鉴定。鉴定工作无明确结论。以上事实，有当事人当庭陈述、未名湖 是产品质量问题所致，只能通过专业机构的鉴定得出结论。依据国家建筑材料工业石材质量监督检验测试中心2008年7月4日《情况说明》可知，鉴定需要两个 ...

行销及巨资投入广告，并依靠该称谓所标识的优良产品质量赢得了全国广大消费者的认知和信赖，从而具有了区别于同类商品出处的显著的区别性特征，这一显著的区别 百五十七条、第一百三十条以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百八十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、 ...

工商局相同或近似的理由。但上述工商行政管理部门均未对“自己人”牌诸葛酿酒的质量问题作出认定，也未认为原告或四川省渠县诸葛酿曲酒厂生产、销售的是伪劣 问题，由于原告亦存在经销仿冒知名商品的特有包装装潢的侵权行为(该侵权行为已由另案处理)，且被告侵犯原告商誉的行为尚未达到需要在报纸上向原告赔礼道歉的程度， ...

成立，本院不予采纳。 (二)关于被控侵权棉棒与万益公司涉案商标核定使用商品是否相同或者类似商品的问题。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的 而非“化妆用棉条、化妆用棉绒”。根据《消毒管理办法》的规定，棉签是需要消毒的卫生用品。本案广东省工商行政管理局所暂扣的“爱顺棉棒”“蓝洁棉 ...

的商品是第二被告华光公司所生产。被告华光公司的宣传材料、商品质量承诺书以及互联网华光网页上的“华光牌”字样，是被告华光公司在介绍企业的叙述性 华光公司的企业名称登记是1996年，依照最高人民法院规定，本案应先解决权利冲突问题。原告潍坊公司认为：浙江省工商行政管理局的《受理通知书》，仅仅说明被告华光公司 ...

情况。经委托同济大学房屋质量检测站鉴定，中基大楼的损坏是由于被告亦园大厦的基坑施工造成，为维护原告的合法权益，起诉要求被告：1、承担恢复 与第三人上海建工(集团)总公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国出口商品基地建设上海公司损坏修复费人民币160，000元。 本案案件受理费人民币32，510元， ...