刘红润，上海申浩律师事务所律师。 原告上海某某饰品有限公司诉被告上海某某实业有限公司侵犯商标专用权、不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 十字绣产品，由绣线、绣针、绣布、图纸和使用说明结合起来才构成一个完整的商品，与原告商标核准的商品不属于类似商品。本院认为，类似商品，是 ...

向商标评审委员会申请复审，理由为：厦门升祥公司从未使用过复审商标或者对其进行过宣传。厦门升祥公司提供的商标使用证据存在大量造假成分，只是简单地在同一种产品上 证据，商标评审委员会调取了该五份证据，如下： 一、2004年度象球牌系列产品说明：其中记载有厦门升祥公司主要品牌与产品中包括有象球牌方便式暖身器 ...

的“使用”。二、“佳禾定”并非农药商品的通用名称，可以作为《商标法》意义上的商标使用。综上，第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以维持。 在商标争议阶段提交的农药登记证显示该种农药的通用名称为“氯氟氰菊酯”、“辛硫磷”，说明“佳禾定”不是该农药的通用名称。 5、农药化工公司称商标评审 ...

使用争议商标的问题 首先，大福经销处与含山双发麻油厂签订的麻油购销协议未涉及商标使用情况，与本案无关。大福经销处与青兰公司的厂房租赁合同、资产受让协议均未 ，亦无其他证据予以佐证。综上，第X号公证书所包括的合同书、协议书、情况说明及销售收据等或缺乏与本案的关联性，或缺乏相关证据予以佐证，不能证明杨某某 ...

”服装联营柜台实行流水倒扣，负责销售开票、卖场管某，故城乡公司对“金鳄”服装的商标使用方式亦负有较高的合理审查义务，而城乡公司仅对即将进场在联营柜台中销售的 数额来确定其受到的经济损失。为此，拉科斯特公司提交了梦田公司出具的价格说明以证明其利润，但未提供相应的票据、合同等其他证据对其产品利润加以佐证， ...

）。 原告认为此证无原件，不予质证。 证据⑤：昆山明辉堂皮件有限公司出具的《经销商合同说明》。 证据⑥：昆山明辉堂皮件有限公司出具的长沙市顶优商贸有限公司2月对帐单（ 类的第x号、第25类中的第x号图形注册商标使用了图形，第25类的第x号注册商标使用了绿色为主色的图形，并指定颜色。 本院认为，商标是 ...

的诉讼请求。 被告宝松利公司辩称：1、宝松利公司合法持有锦竹商标，并将该商标使用在其生产的锦竹大曲白酒上，以标注商品来源，系对该商标的合法 所涉及之被控侵权产品采用了与原告相应产品相似的“包装和文字的对应关系”，也可以说明使用者本身意图使两者相混淆的主观故意；⑹客观上，原告的“绵竹大曲”也受到多次侵权 ...

的纠纷与上述三原告各自的权利均具有密切联系。综上，三原告因相互间的投资及商标使用许可因素，使其各自权利相互关联，与本案纠纷有一致的利害关系，因此三原告就 ，且对法文说明原告也不应享有垄断权利。本院认为，天梅公司虽主张上述标识及法文说明为其产品特有的装潢，但未提供证据或合理的理由证明其特有性质，故对天梅 ...

2003、2004年出具的双氯芬酸钠缓释胶囊检验报告书3份，证明“英太青”商标使用的药品符合国家药监管理局国家药品标准。 10、2006年11月，江苏省食品 以其他方式进行以公众为对象的广告宣传。” 18、北京视仁广告有限公司出具的说明、其与先声药业签订的《广告发布业务合同》、2007年第8期《中国全 ...

纠纷与上述三原告各自的权利均具有密切联系。 综上，三原告因相互间的投资及商标使用许可因素，使其各自权利相互关联，与本案纠纷有一致的利害关系，因此三原告就 且对法文说明原告也不应享有垄断权利。 本院认为，天梅公司虽主张上述标识及法文说明为其产品特有的装潢，但未提供证据或合理的理由证明其特有性质，故对天梅 ...