销售涉案被控侵权产品及西南某店不是本案适格被告，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审法院相关认定正确。 西南某店作为涉案商品的销售者，不仅应当审查 进货渠道的合法性，还应当对其经销的商品是否规范使用商标及是否侵犯他人注册商标专用权进行合理的审查。本案中，西南某店未能提供涉案商品的合法来源，显然没有尽 ...

最高人民法院在2002年7月11日法释[2002]X号《关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》的规定：任何将自己的姓名 及附图可以用于解释权利要求的内容。 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该 ...

款之规定，原告老长裕公司可以以自己的名义对商标侵权人提起诉讼并承担一切权利和义务。双方在许可合同中关于老人头公司协助义务的约定，应理解为对许可人 属于商标侵权行为。本案争执的焦点是商标侵权行为的责任主体及责任承担方式的问题。关于责任主体问题。周某作为侵权商品的实际销售者和非法获利者，在双方发生纠纷后， ...

克笔有限公司（简称派克公司）诉北京世纪联华双井超市有限公司（简称联华公司）商标侵权纠纷一案，本院于2006年3月23日受理后，依法组成合议庭，于同年4 公司涉案商标专用权的商品。 在此情况下，联华公司作为销售者只有在不知道销售的是侵权商品，且能够证明该商品系合法取得并说明提供者的才可以免除其赔偿责任。 ...

上海派克笔有限公司(简称派克公司)诉北京世纪联华双井超市有限公司(简称联华公司)商标侵权纠纷一案，本院于2006年3月23日受理后，依法组成合议庭，于同年 涉案商标专用权的商品。 在此情况下，联华公司作为销售者只有在不知道销售的是侵权商品，且能够证明该商品系合法取得并说明提供者的才可以免除其赔偿责任 ...

工商局查明的数字只能显示案发当天的情况，薛某某、盈高公司在工商局行政管理机关调查中所作的陈述自相矛盾，工商局所查获的数量没有能真实反映其生产经营的情况，不能 赔偿额，适用法律正确，所酌定的赔偿额也没有违反法律的规定。薛某某、盈高公司在本案商标侵权之链上处于销售者和生产者的不同环节，其各自就其侵权行为所 ...

对原告其他在先权利的侵犯，但原告以商标侵权提出诉讼，因此本院仅就被告是否侵犯原告商标权进行审理。原告在诉状中明确要求依据《中华人民共和国商标法》(以下 责任。由于原告没有提供自己直接损失的证据，在此之前该被告作为生产销售者对“雪青”商标是否驰名并不知晓，应酌定被告赔偿原告经济损失2000元。依照《中华 ...

解释》第某条第（三）项规定的商标侵权行为，构成对原告“x”注册商标专某权的侵犯。 被告生某医药公司作为侵权产品的销售者，亦构成对原告注册商标专 鸿德公司的上述侵权行为中，其在葡萄酒商品、网站及宣传资料上使用原告知名商品近似的名称“拉菲世族”的不正当竞争行为及使用“x”、“”标识的商标侵权行为，主要发生 ...

侵权;第三、上海公牛公司注册并使用www.公牛电器.com域名中包含最重要的识别标识“公牛”文字的行为构成商标侵权。 上海公牛公司认为,第一、上海公牛实业有限公司系经工商 和构成不正当竞争的主要证据是经营口市公证处证据保全的被控侵权产品。因该产品的销售者即原审被告安某某一、二审均未到庭参加诉讼，证明该 ...

对于产品质量保证产生的信誉，构成商标侵权。故本院对被告之不侵犯商标权的抗辩意见不予采信。 二、被告的责任承担问题 被告以长沙市中运物流有限责任公司2008年1 ，并非一个公知事实，故在轮胎上标记有3C认证的情况下，要求普通的轮胎销售者对于米其林的全系列轮胎产品的具体情况进行全面的了解显然要求过高。本院 ...