泉”文字的行为构成对原告“张小泉”及“张小泉牌”注册商标的侵权和不正当竞争；3、要求判令两被告停止商标侵权及不正当竞争行为；4、要求判令被告“刀剪 使用之前，被告理所当然可以使用，并排除他人干涉。其次，原告如认为被告的企业名称可能影响其驰名商标的权利，原告可直接向工商部门申请，而不应直接向法院起诉要求 ...

成份相同的饼上，将与原告注册商标中“盲公”极易使人产生错误联想的“何公”，作为饼的名称使用。这种行为，是一种商标侵权行为。由于被告金旺福公司将 是“盲公”，以红色作为装潢图案，与我方的商标、装潢没有丝毫的联系。不存在误导消费者的可能。综上所述，我方没有侵犯原告的商标权，其诉请没有事实依据，恳请法院依法 ...

主张、举证质证情况，经征询各方当事人意见，综合庭审调查情况，本案双方争议的焦点在于： 一、商标侵权问题。 原告柯达公司认为：1、被告汇科公司使用的“ 一般的识别习惯。正是由于原告“（略）”的知名度，被告汇科公司将“（略）”进行少字母、变大小写而形成的“Koda”文字，可能使相关公众在两者之间产生混淆或 ...

十日山东省白酒工业协会表彰通知：山东古贝春有限公司，贵公司送评的36度、38度、52度三种不同度数古贝春分别评为91.48分、91.44分、91。 其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标的注册人的利益可能受到损害的行为为商标侵权行为”。依照该规定，并非只要是驰名商标 ...

、原告的民事主体资格是否存在。2、被告在其与原告同一种商品上使用的商标是否与原告的注册商标相同或者近似。针对上述两项争议焦点，当事人进行了举证、质证 差别，极易辨认，不可能使公众产生误认。2、上诉人及江西横峰奔月酒业有限公司使用“月兔春”商品名称构成对江西月兔酒业有限公司的商标侵权，并被工商局认定违法 ...

，其行为属《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项所规定的商标侵权行为。依据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》 ，依法改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。 ...

的主要部分，本院应认定原、被告所使用的商标构成近似关系。 然而，商标侵权的成立，除了需要商标相同或者近似的要件之外，还需要被控侵权行为人将相同或近似商标使用在与 但与原告所注册在第14类、16类、26类、30类、31类的几个商标所核定使用的商品相比较，均不构成相同或者类似商品。因此，本院不能确认被告在 ...

的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，这几份证据仅仅是证明被告拥有他所提供的注册商标，与本案的“果真多”商标侵权没有任何关联性，且在包装袋上被告商标的 的品名之一，也可能使相关公众误认为此产品与原告之间有某种特定的联系。依据《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（一）项规定：在同一种商品或者类似 ...

厦新电子股份有限公司济南分公司(以下简称济南分公司)商标侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海尔公司的委托代理人于华忠、冷寒冰 使用，在消费者中没有任何知名度，根本不存在使消费者将被告的商品误认来源于原告的可能。消费者在购买手机付出的一般注意力要高于其他低值易耗品。4、被告 ...

没有生产销售“芭蓝复肥”，不存在侵权的事实。因此，本案双方当事人的争议焦点在于，西马公司是否在芭田公司取得“蓝复”商标专用权后生产销售了“芭蓝复肥 X镇”。综合分析，被控产品包装袋上标注的“西马复合肥有限公司”可能是上诉人“揭阳市西马复合肥有限公司”。但由于该被控侵权产品上没有记载生产日期，故即使是西 ...