（简称商标评审委员会）作出的商评字[2011]第x号《关于第（略）号图形商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 焦点： 一、被告是否存在程某违法的情形。 《商标法实施条例》第三十二条规定，当事人需要在提出评审申请或者答辩后补充有关证据材料的，应当在申请书或者答辩书中 ...

委受理第三人提出的复审申请后，将申请书副本送交原告，原告于2008年10月6日作出答辩。而第三人向我委提交的补充证据材料则是其针对原告答辩意见而 法律的规定属于应予保护的合法权益的，应当依法给予保护。 根据第三人在商标异议复审程序中的异议复审理由及法律依据，结合被告在本院庭审过程中明确表示，其不能明确 ...

法定代表人苏某某，总经理。 委托代理人彭某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 内向本院起诉称：一、被告受理复审申请后，未按规定向原告送达限期答辩通知和复审申请书副本及有关证据材料，商标异议复审程序不合法。二、申请 ...

日按照商标档案记载的地址两次向武汉德丰公司发出《商标异议复审答辩通知书》，并寄送了异议复审申请书及证据，其中第二次寄送的邮件被退回，理由是地址不详，故 送达了答辩通知和证据材料，其行为并无不当，原告关于被告程序不合法的诉讼理由缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以 ...

。其中原告提交的证据2至证据9（除前两页的内容外），其余部分在商标异议复审程序中，没有向被告提交。虽然原告称上述证据曾向商标局提交过，但其未举证 对不服商标异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。在商标异议复审中，原告以修改前的《商标法》第二十七条第一款、《商标法 ...

恤公司未在规定期限内进行答辩。 2008年5月20日，商标评审委员会作出商评字[2008]第x号《关于第x号“x及图”商标异议复审裁定书》（简称第X 被诉裁定的范围，因此不在本案审理范围之内，法院不予涉及。 商标评审委员会第X号裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。 综上，北京市第一中级 ...

份证据。其中原告提交的证据2至证据9(除前两页的内容外)，其余部分在商标异议复审程序中，没有向被告提交。虽然原告称上述证据曾向商标局提交过，但其未 对不服商标异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。在商标异议复审中，原告以修改前的《商标法》第二十七条第一款、《商标法 ...

事务所律师。 上诉人弗洛维国际照明设备控股公司（简称弗洛维公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 某通知书、答某、证据交换通知书、合并审理申请书、第X号裁定、当事人在行政程序、诉讼期间提交的证据及其相关陈述等证据在案佐证。 本院认为： 针对弗洛维 ...

； 10、商标局认定金正公司“金正”商标在影碟机等商品上为驰名商标的通知。 商标评审委员会向华生公司寄送了商标异议复审答辩通知书，其在规定期限内未予以答辩 ，原审法院相关认定并无不妥。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。金正公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 ...

上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。...