的争议申请书、第三人的答辩书、商标评审委员会作出的答辩通知书、证据交换通知书、当事人提交的证据及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为：对于第x号 裁定； 二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会对第x号图形商标重新作出争议裁定。 案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政 ...

情况和在市场上的知名度。 证据8：答辩通知书、证据交换通知书、补充证据交换通知书、案件审理人员告知书复印件，用以证明商标评审委员会审理程序合法。 根据被告 分别注明“伊川”、“汝阳”字样。此后，汝阳县杜康酒厂及汝阳杜康公司长期使用引证商标，并在其产品上特别标注了“汝阳”字样。 在本案诉讼过程中，伊川杜 ...

，民生公司的“21金维他”产品在1989、1997年分别被评为杭州市、浙江省著名商标，1998年又被评为杭州市、浙江省名牌产品。1997年至2000年民生公司对其“ ）高行终字第X号行政判决，商标评审委员会（2004）重第X号裁定，《商标评审案件补充证据交换通知书》及当事人陈述等在案佐证。 本院认为， ...

，民生公司的“21金维他”产品在1989、1997年分别被评为杭州市、浙江省著名商标，1998年又被评为杭州市、浙江省名牌产品。1997年至2000年民生公司对其“ ）高行终字第X号行政判决，商标评审委员会（2004）重第X号裁定，《商标评审案件补充证据交换通知书》及当事人陈述等在案佐证。 本院认为， ...

登贸易行的印章，上述凭证均未显示商标。 2010年1月13日，商标评审委员会向刘某某寄送了商标评审案件补充证据交换通知书，邮寄地址为四川成都市青羊区 在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长彭文毅 代理审判员严哲 代理审判员蒋 ...

评审程序中向德士活有限公司和陈某发出的答辩通知书与证据交换通知书复印件、商某评审委员会第X号裁定、当事人陈某等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：《商某法 某十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各人民币一百元，均由陈某负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 ...

登贸易行的印章，上述凭证均未显示商标。 2010年1月13日，商标评审委员会向刘某寄送了商标评审案件补充证据交换通知书，邮寄地址为四川成某市X村 及“功勋人物”证书；47、四川省服装协会二十年中第49页；48、“四川省著名商标”证书；广州市莱欧服装配料有限公司的股东变更登记、股东会决议、验资报告及附件 ...

提起上诉，请求撤销原审判决及第X号裁定，并判令商标评审委员会承担案件诉讼费。其主要上诉理由为：争议商标的注册并未违反《商标法》第四十一条第一款的 注册的裁定。 上述事实，有争议商标档案、注册商标争议裁定申请书、证据交换通知书、商标争议答辩通知书、商标争议答辩书、核准商标转让证明、承继声明、争议裁定书、 ...

澍霖现代企业管理技术有限公司，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号新起点嘉园X号楼X室。 法定代表人于某，总经理。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人孔某，中华人民 ...

其中字某是区别不同企业的主要标志。根据最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，具有一定的市场知名度、为 西普公司提交的答辩书、商标评审委员会的答辩通知书、商标评审案件补充证据通知书、证据交换通知书、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 企业 ...