资产管理公司所举新疆永信有限责任会计师事务所作出的《四川省温江县西部石油苑基建工程审计报告》,载明西部石油苑每建筑平方米的综合造价为799.71元。刘某某对该审计 真实性不予认可;证据4在原审中已出示,不属新证据;证据8系有关部门的管理规定,不属证据范畴。 本院经审查认定如下:对证据1、2、4的真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_92395.html-
了解详情
资产管理公司所举新疆永信有限责任会计师事务所作出的《四川省温江县西部石油苑基建工程审计报告》,载明西部石油苑每建筑平方米的综合造价为799.71元。杨某对该审计 真实性不予认可;证据4在原审中已出示,不属新证据;证据8系有关部门的管理规定,不属证据范畴。 本院经审查认定如下:对证据1、2、4的真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_92394.html-
了解详情
资产管理公司所举新疆永信有限责任会计师事务所作出的《四川省温江县西部石油苑基建工程审计报告》,载明西部石油苑每建筑平方米的综合造价为799.71元。万某某对该审计 真实性不予认可;证据4在原审中已出示,不属新证据;证据8系有关部门的管理规定,不属证据范畴。 本院经审查认定如下:对证据1、2、4的真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_92393.html-
了解详情
资产管理公司所举新疆永信有限责任会计师事务所作出的《四川省温江县西部石油苑基建工程审计报告》,载明西部石油苑每建筑平方米的综合造价为799.71元。曾某某对该审计 真实性不予认可;证据4在原审中已出示,不属新证据;证据8系有关部门的管理规定,不属证据范畴。 本院经审查认定如下:对证据1、2、4的真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_92235.html-
了解详情
资产管理公司所举新疆永信有限责任会计师事务所作出的《四川省温江县西部石油苑基建工程审计报告》,载明西部石油苑每建筑平方米的综合造价为799.71元。李某某对该审计 真实性不予认可;证据4在原审中已出示,不属新证据;证据8系有关部门的管理规定,不属证据范畴。 本院经审查认定如下:对证据1、2、4的真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_92234.html-
了解详情
资产管理公司所举新疆永信有限责任会计师事务所作出的《四川省温江县西部石油苑基建工程审计报告》,载明西部石油苑每建筑平方米的综合造价为799.71元。张某某对该审计 真实性不予认可;证据4在原审中已出示,不属新证据;证据8系有关部门的管理规定,不属证据范畴。 本院经审查认定如下:对证据1、2、4的真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_92233.html-
了解详情
资产管理公司所举新疆永信有限责任会计师事务所作出的《四川省温江县西部石油苑基建工程审计报告》,载明西部石油苑每建筑平方米的综合造价为799.71元。刘某某对该审计 真实性不予认可;证据4在原审中已出示,不属新证据;证据8系有关部门的管理规定,不属证据范畴。 本院经审查认定如下:对证据1、2、4的真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_91833.html-
了解详情
资产管理公司所举新疆永信有限责任会计师事务所作出的《四川省温江县西部石油苑基建工程审计报告》,载明西部石油苑每建筑平方米的综合造价为799.71元。周某某对该审计 真实性不予认可;证据4在原审中已出示,不属新证据;证据8系有关部门的管理规定,不属证据范畴。 本院经审查认定如下:对证据1、2、4的真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_91832.html-
了解详情
资产管理公司所举新疆永信有限责任会计师事务所作出的《四川省温江县西部石油苑基建工程审计报告》,载明西部石油苑每建筑平方米的综合造价为799.71元。彭某某对该审计 真实性不予认可;证据4在原审中已出示,不属新证据;证据8系有关部门的管理规定,不属证据范畴。 本院经审查认定如下:对证据1、2、4的真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_91831.html-
了解详情
公司(甲方)将其所有的位于成都市X街X号潮蓉商务综合楼第四层(建筑面积为1051.42平方米)出租给锦鸿公司(乙方);乙方承租甲方该房地产用于“浴 之规定,作出如下判决:一、解除原告(反诉被告)成都潮蓉实业有限公司与被告(反诉原告)四川省锦鸿保健服务有限公司之间于2003年12月29日签订的《租赁合同 ...
//www.110.com/panli/panli_74980.html-
了解详情