工商行政管理总局”。省以下质监部门是国家质监总局的下级行政机关，其职能与国家质监总局一样，也相应作了调整，无须省级人民政府再行规定。被告于2003年9月19 办公厅对某家质量监督总局和国家工商行政管理局职能的确定。原告认某根据该通知，被告对某告作出行政处罚的行政行为是超越权限的观点，理由不能成立。要求 ...

争议”的登记条件。武隆县人民政府撤销该证关于“中岭”林地的登记，是行政机关的自我纠错行为，应予以支持。武隆县人民政府在受理高某、简某、孔某某撤销申请时， 。武隆县人民政府和高某、简某、孔某某认为李某向本院提供的证据，不具有真实性、关联性和合法性。 上述证据，经一审法院庭审质证和本院组织当事人质证，经 ...

法院关于商标评审委员会就此所作认定并无不当的认定，应予纠正。 在行政诉讼中，法院仅对行政机关作出的具体行政行为的合法性进行审查。潍柴控股公司在原审诉讼中 指商标注册申请人在申请商标注册时采用某对商标注册行政机关的不正当注册手段，或者不针对特定主体的不正当行为，如侵占公共资源的行为等，即该条款中的“其他 ...

，但不同意其证明作用。对于某述证据，本院经审查认为，原告提交的证据10为本案被诉具体行政行为，不宜作为证据使用，本院不予采纳。双方当事人提交的 变更并无不当。 另，保健食品事关公民的人身健康和生命安全，国家对保健食品制定了严格的管理办法。保健食品与商标分属不同的行政管理领域，当事人在注册保健食品时应当 ...

经审查认为，被告证据与审查不予公开告知书的合法性具有关联，且符合合法性、真实性要求，本院予以采纳。原告证据2是被诉行为，不属于某据；原告证据9与审查 。 本院认为：根据《政府信息公开条例》第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关 ...

保险规定》北京市人某政府令（１９９６年第１号），证明市人某资源保障局具有作出被诉行政行为的法定职责；2、干部档案目录，记载了毋某档案材料的名称及制成 质证，本院经审查认为，市人某资源保障局向一审法院提交的证据与审查被诉行为的合法性具有关联，且符合合法性、真实性要求，故应予采纳，该部分证据能够证明市人某 ...

认为，原告本身主观认识上的理解与环评单位的判断和环保部门的依法行政行为之间不能够对抗。原告应当尊重专家的科学判断和行政机关的合法许可，请求人民法院驳回 评价机构在建设单位向市环保局报批后才向公众告知相关内容存在程序上的瑕疵，但不影响被告行政行为程序的合法性。 对于原告认为政通变电站一旦建成，将对原告的 ...

。被告违法拒绝后，原告申请复议，复议机关未予纠正。原告认为，被告作出的行政行为存在诸多违法情形。被告调查核实的事实错误，原告的申请仅是要求被告纠正误写的营业 第X号行政复议决定书；5、工商企字［2000］第X号《国家行政管理局对企业经营期限有关问题的答复》；6、工商企字［1995］第X号通知一份；7、 ...

的受案范围”之规定，被告南阳市房产管理局是具有国家行政职权的国家机关，它的房产确权颁证行为属国家行政机关的具体行政行为，具有可诉性，属人民法院受案范围。 的。因此，在对被诉具体行政行为进行合法性审查的同时，也要审查具体行政行为是否侵犯原告人的合法权益。结合本案，经审查，1、被上诉人南阳市房产管理局为 ...

程序中的审查对象，不应作为行政行为合法性审查的依据，被告对该证据提出的异议成立，本院对该证据不予采信。 在庭审过程中，本院组织双方当事人对原告提供的名人 业有限公司的第x号“x皮爾保羅”注册商标转让给第三人赵某某的行政行为； 二、被告国家工商行政管理总局商标局于本判决生效之日起60日内，在《商标公告》 ...