监督管理部门的行政法规对医疗器械的产品以及广告均有严格的管理规定。根据国家食品药品监督管理局的相关函件内容,自2005年2月1日起,听胎音的胎教仪应 对该产品必须分类办理生产许可证、产品认证等强制性措施的约束。其次,中央电视台在国家相关行政管理部门对听胎音的胎教仪未作为医疗器械管理的情况下,为广告主凌 ...
//www.110.com/panli/panli_121439.html-
了解详情
审理,本院对案件事实确认如下: 2002年12月28日,经北京市海淀区工商行政管理局核准,北京北医现代中医药科技发展中心变更名称为原告现名称。 1999年12 尚余22万元未付。 2002年北医中心、药用植物所提出申请,国家食品药品监督管理局分别于2004年9月14日、2004年12月30日下发了松果 ...
//www.110.com/panli/panli_89467.html-
了解详情
公司生产、销售、宣传该产品无需办理医疗器械方面的行政审批。2、该产品不属于国家工业产品生产许可证制度管理范围,不需要办理生产许可证,因此,凌云科技公司可否生产 管理部门的行政法规对医疗器械的产品以及广告均有严格的管理规定。根据国家食品药品监督管理局的相关函件内容,自2005年2月1日起,听胎音的胎教仪 ...
//www.110.com/panli/panli_64909.html-
了解详情
日、“辅仁”牌参芪健胃颗粒于2007年5月11日分别被国家食品药品监督管理局认定为国家二级中药保护品种,上述“辅仁”牌产品享有较高的声誉, ,602,414.33元,缴纳利税254,886,278.67元。 辅仁集团的“辅仁”牌药品自1998年以来已销售到全国32个省级行政区域,并远销日本、印度、南非 ...
//www.110.com/panli/panli_2159349.html-
了解详情
,专利复审委员会于2009年10月29日作出第x号决定:驳回复审请求,维持国家知识产权局于2007年10月19日对本申请作出的驳回决定。 原告杨某某不服该 标注有日期:2005年9月21日,复印件共1页;附件6为盖有国家食品药品监督管理局审评中心业务专用章的补充资料通知,药审补字[2006]x号,其上 ...
//www.110.com/panli/panli_11395676.html-
了解详情
说明、付款收据),证明损失额为3696.38元; 证据3:大立公司销售的药品给临沂医药集团有限公司造成损失的证据(包括行政处罚决定书、代收罚没收据、销售清单 批号为x的天蚕镇痛片576瓶,金额9849.6元。 后根据国家食品药品监督管理局文件(国食药监市[2007]X号),标示新加坡新日制药厂有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_277076.html-
了解详情
没有任何证据的情况下,一审做出的判决是错误的,应当纠正。三、按照国家食品药品监督管理局文件规定,上诉人完全属合法经营。一审判决认为上诉人违反《药品 该“解约通知书”上诉人已经收到。上述事实可以说明,是上诉人不按照有关规定包装药品,进而造成贾某某无法从上诉人处进货,有关“产品代理协议”无法继续履行。据此 ...
//www.110.com/panli/panli_144489.html-
了解详情
金仕达公司已支付的部分,甲方尚需支付乙方32万元。在甲方获得国家食品药品监督管理局颁发的生产批件后10日内,甲方支付70万元。在甲方获得生产批文后的 要求的技术资料,协助被告获得生产批文。衡量原告履行义务的标准是原告按时完成药品的生产申报资料工作,双方获得新药证书,被告获得生产批文。基于本案已经查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_137561.html-
了解详情
董某某负责将其以烟台天泰生物工程有限公司(以下简称天泰公司)名义向国家食品药品监督管理局申报的“金莱泰牌SOD胶囊”保健品批准证书的申请人变更为高新公司,并 合作合同书”,合同第一条约定,刘某某、董某某生物工程技术SOD系列项目,经国家检测能使SOD在常温下存活2年以上,能生产保健品胶囊、口服液及系列 ...
//www.110.com/panli/panli_76450.html-
了解详情
诉讼。本案已审理终结。 原告迪诺制药诉称,2005年12月1日国家食品药品监督管理局批准原告生产“双唑泰阴道泡腾片”,2006年3月始,原告生产了 适用于本案。 被告于2008年7月3日随代理词和书面质证意见向本院邮寄国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定书部分复印件。原告迪诺制药对该 ...
//www.110.com/panli/panli_182513.html-
了解详情