鹏公司则对《国有土地使用权出让合同》(划拨土地使用权补办出让合同)的真实性表示怀疑，但未能提供证据证明。另外，对于在河源市国土局备案的《关于土地转让的协议》的 为金鹏公司办理了该地的国有土地使用证，由此表明政府是同意双方转让该地使用权的，双方转让土地使用权的合同有效，双方均应履行合同义务。经现场勘查， ...

宏利公司上诉提出政府及南沙渔轮修造厂均同意其与工业公司的土地使用权转让合同，其与工业公司的合同应属有效，应继续履行的问题。由于工业公司并非讼争土地 其也是南沙渔轮修造厂的法定代表人而推定南沙渔轮修造厂亦同意该土地使用权转让合同。而且讼争土地使用权属划拨取得，当时政府确实发文同意由外商与政府直接签订土地 ...

土地用于合作建房应当符合《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条和《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条、第六条和第 水产总公司应当申请办理的批准手续和土地出让手续，不能混为一谈。该合同是因为水产局和水产总公司未办理划拨土地使用权转让批准手续和土地出让手续而无效，并非因为兴业公司 ...

被告经濮阳县人民政府濮县政土（籍）字（2000）X号文件批准，依法取得位于濮阳县X路一号的划拨国有土地使用权面积x.7平方米。2002年，被告申请 濮阳县顺发房地产开发有限公司的国有土地使用权转让合同及当事人庭审陈述佐证等证实。 本院认为：原、被告签订的国有土地使用权出让合同合法有效，应予保护。原告依 ...

185万元联营款。二、上诉人称双方的联营不是土地转让不需要办理土地使用权转让的审批手续、联营合同是有效合同，其理由与当时施行的法律、法规、政策的 因此，原审认定本案合同性质为土地使用权转让合同，并无不当。由于双方约定转让的土地属于行政划拨地，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第 ...

土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。原、被告签订的合同是在2003年元月，该解释于2005年8月1日颁布实施， 墙所建的车库折价x元的理由没有法律依据。因该土地属国有划拨土地，被告多占土地应由相关部门根据国有土地使用权的相关规定予以处理，不属民事案件受案的 ...

土转[1993]X号《合浦县国有土地使用权转让合同》。约定转让的地块位于宁海村公所下窑坪，飞机场南侧，具体按《国有土地使用证》划定的范围为准；金鸡公司 ，并缴清了各种税费，金鸡公司领取了建设用地许可证，双方的土地使用权转让符合法律规定，转让合同有效，应依法履行。但鉴于金鸡公司现已无能力再继续履行合同， ...

八日，中农信公司和德海公司又签订补充协议，明确兴隆农场和德海公司签订的土地使用权转让合同，不作为德海公司和中农信公司在合作过程中有关经济、法律方面的依据 公司200万元缺乏法律依据。二、原判适用法律错误。中农信公司与德海公司的土地转让合同有效并已履行完毕三年，双方既无异议也无请求，法院没有权力调整其中 ...

给被告。原告诉请于法有据，该院予以支持。庭审中被告主张要地，被告认为合同有效的抗辩不成立，该院不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华 ，被上诉人未办理审批手续不能转让为由，认定“讼争土地目前还不具备出让条件”。其实，按照国家法律规定，办理国有划拨土地变性为国有出让土地的主体和责任人均是北海市 ...

（１９９７）３５号文不适用于上诉人与被上诉人之间的划拨土地使用权转让合同法律纠纷，原审判决依据该３５号文认定合同有效属适用法律错误。２、三亚市国土局２００５年６ 意思表示，其内容也不违反国家法律的强制性规定和国家对国有土地使用权转让的管理程序，应为有效，双方应继续履行。原审判决榆亚盐场将丰兴隆开发区Ａ ...