都占据重要位置、扮演重要角色。原告取得提单并非根据国际货物运输合同和国际货物买卖合同，而是基于代开信用证合同关系。也就是说，原告在本案中的法律（略）位 承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。提单中载明的向记名人交付货物，或者按照指示人的指示交付货物，或者向提单持有人交付货物的条款，构成 ...

法律。 本案中，潮安公司在货物装船前与卖方智得钢材有限公司签订的货物买卖合同对货物所有权转移和风险转移界限未作约定，仅约定依惯例执行。国际商会《国际贸易 抗拒原因而出现推迟交货或不能交货，卖方将不须负责的条款，该条款实际是买卖合同双方对货物风险的约定。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第十三条“合同 ...

北海每吨1，350美元，总价款为675，000美元；于1994年8月底前装船，自泰国港口运往中国北海港；付款方式为不可撤销即期信用证；单证要求为卖方商业 采取法律行动。 就（略）和（略）货物买卖合同，原告与深圳桂兴公司在银行付款问题上发生争议。原告在中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会(以下称上海仲裁 ...

略）、（略）号提单。（略）号提单项下的货物价值（略）.8美元,华青公司主张其货物买卖合同的买方青岛s.r.o.公司对该货款的70%未予支付。 在运输合同项下的义务。(二)判断运输合同当事方的依据只能是依据托运事实，而非依据买卖合同。国际贸易术语价格条款是买卖双方在贸易合同下关于权利义务、风险、费用的 ...

.296万美元，装运口岸为中国·营口或鲅鱼圈港，装运期限为99年1-6月(可分批装船)。备忘录内容对交货期限内每月交货的数量做了约定。在履行该份合同中 本院认为，本案是一起因买卖合同引起的纠纷，新生公司与霓虹公司所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反《联合国国际货物销售合同公约》和我国的相关 ...

装载于被告所属土耳其籍“MUSTAFANEVZAT”轮上，被告签发了清洁的B/LNO.02号已装船提某。提某载明：托运人WILMAR公司，收货人凭指示，通知方为原告， 权要求赔偿。原告提某了提某、保某、保某支付凭证、货物买卖合同、商业发票、交通银行石家庄分行付款证明、WILMAR公司的商业汇票等证据。 ...

仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第18条及有关规定，本案所涉仲裁条款无效。 因本案并不存在中止仲裁程序的法定情形，仲裁庭决定：被申请人提出的抗辩 问题，与本案无关。根据国际商会《1990年国际贸易术语解释通则》关于FOB术语的规定，卖方的主要义务是提供符合买卖合同规定的货物和商业发票或相等的电子 ...

仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第18条及有关规定，本案所涉仲裁条款无效。 因本案并不存在中止仲裁程序的法定情形，仲裁庭决定：被申请人提出的抗辩 问题，与本案无关。根据国际商会《1990年国际贸易术语解释通则》关于FOB术语的规定，卖方的主要义务是提供符合买卖合同规定的货物和商业发票或相等的电子 ...

其主张。原审认定的基本事实清楚。关于WEGA公司与三湖物产是否有合同关系，海神公司有无签订国际货物买卖合同等事实，并不影响海神公司依据提单证明的海上货物 承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。提单中载明的向记名人交付货物，或者按照指示人的指示交付货物，或者向提单持有人交付货物的条款， ...

。 原审再认为，巴润公司提供的证据证明涉案货物在FOB上海的贸易价格条款下的价值为74,035.02美元，根据国际贸易术语解释通则2000中的解释，该价值并未包含 。4、美顺公司在一审中提供发票复印件和B公司的传真件，证明涉案货物买卖合同关系和货物在仓库内，巴润公司提供复印件证据被采纳，一审未认定美顺 ...