的审理，仲裁庭认为被诉人赔偿申诉人６０，１４２．２６美元的行为已最终解决了ＦＢ８７０４０６合同项下的争议，理由如下： １．１９８９年９月２９日被诉人在致申诉人的传真 的解决方案，即申诉人发出的要约的承诺，而不是反要约。《联合国国际货物销售合同公约》第１９条规定：“（１）对发价表示接受但载有添加、限制或 ...

中华人民共和国法律管辖和保护。仲裁庭尊重当事人选择。当事人表示愿意适用《联合国国际货物销售合同公约》，这一意愿也应得到尊重。 2．仲裁庭注意到，[97]深国 费用由申请人承担。被申请人为办理本案，委托代理人已签订了《仲裁委托代理合同》，需支出律师费港币×××××元，此款也应由申请人承担。 三、裁决 1 ...

中华人民共和国法律管辖和保护。仲裁庭尊重当事人选择。当事人表示愿意适用《联合国国际货物销售合同公约》，这一意愿也应得到尊重。 2．仲裁庭注意到，[97]深国 费用由申请人承担。被申请人为办理本案，委托代理人已签订了《仲裁委托代理合同》，需支出律师费港币×××××元，此款也应由申请人承担。 三、裁决 1 ...

核减。该费用应参照上海市模具工业协会的评估确定。原告主张的其他非为签订合同的费用支出，本院不予支持。 (4)、法律适用。 民事活动应遵循诚实信用，是 承担赔偿责任。故可适用我国民法通则的有关规定确认被告的责任。《国际货物销售合同公约》是否适用本案对本案处理并无意义。 综上所述，为保护交易安全，维护经济 ...

的作用，违背了诚实信用的基本法律原则。由于中国实行对外贸易委托代理制度，在许多国际贸易交易中，不得已而由具有对外贸易经营权的外贸代理公司接受实际进口企业的委托与 的解释发生冲突时，不能脱离当事人最初订立合同时的真实意图而机械地加以判断。中国承认并参加的《联合国国际货物销售合同公约》在其总则中确认了国际 ...

的作用，违背了诚实信用的基本法律原则。由于中国实行对外贸易委托代理制度，在许多国际贸易交易中，不得已而由具有对外贸易经营权的外贸代理公司接受实际进口企业的委托与 的解释发生冲突时，不能脱离当事人最初订立合同时的真实意图而机械地加以判断。中国承认并参加的《联合国国际货物销售合同公约》在其总则中确认了国际 ...

及原告为解决争议支付的差旅费；诉讼费由被告承担。 被告托洛依有限公司辩称，根据《联合国国际货物销售合同公约》第66条的规定，原告作为卖方应该负有诚实信用并且协助买方(被告)顺利转移物权的义务。而当本案的货物在澳德刹码头因故滞留时，船公司及其代理人称被告既非收货人又非发货人无权处理此事， ...

第八条规定，通过长沙中国银行开出以被诉人为受益人的不可撤销信用证，信用证规定货物装船期不迟于１９８８年１０月１５日，信用证有效期至１９８８年１０月２５ 使用户蒙受巨大的经济损失。” 申诉人提出，根据《联合国国际货物销售合同公约》第２５条规定，被诉人根本违反了合同的规定，理应赔偿申诉人、用户的全部损失。 ...

根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第１６、１８、１９条和《联合国国际货物销售合同公约》第６１、７４条之规定，申诉人请求仲裁庭裁决被诉人支付给申诉人 超出本案的审理范围，因此仲裁庭不予审理。 ６．仲裁庭认为被诉人关于申诉人确保履行合同的能力与信用的要求，在实质上是向申诉人提出了“预期违约”问题。仲裁庭 ...

人民币214,082.08元，总成本价为人民币884,500.06元。按照迅维公司以往产品的销售价格计算预期利润为人民币579,886.94元。截至2010年5月15日，迅维公司 遂根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十二条第二款、《联合国国际货物销售合同公约》第七条、第九条第（1）项、第四十五条第 ...