。 由于第一、第二被申请人未能完全履行“贷款合同”，申请人于1998年11月10日将此借款纠纷向中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会提起仲裁。其仲裁请求如下 整，折合人民币（略）元分期偿还。 第一被申请人已部分履行了上述“贷款合同”及作为其补充的“补充协议”、“8·12协议书”。1996年9月3日支付了 ...

第15条明确规定：凡因执行本合约或因与合约有关事项而发生争执纠纷，应提交香港国际仲裁中心依仲裁程序进行仲裁。因此，有关合约书项下设备价款的 补充协议，在该协议中指明“中国国际贸易仲裁委员会”具体为“中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会”，根据上述仲裁协议，仲裁庭认为：合资合同是双方当事人为成立和经营合营 ...

没收。 ３．申诉人认为，根据中国《涉外经济合同法》的有关规定和国际贸易惯例，被诉人未履行合同规定的交货义务，并非人力不可抗拒的原因。被诉人既不履约， 同意取消。再说，海南分公司已于１９８７年１１月３日函告海南支公司，这一纠纷，由海南分公司与申诉人负责解决，与海南支公司无关。 二．仲裁庭意见 仲裁庭经过 ...

人为解决本合同纠纷所支出的差旅费和诉讼费。 被诉人在１９９０年８月２０日向仲裁委员会提交了《答辩书》，其要点是： １．申诉人违反国际贸易惯例，提交 三、裁决 参照申诉人和被诉人和解协议书的内容，仲裁庭裁决如下： １．被诉人应按合同价格Ｃ＆Ｆ８７９ＵＳＤ／ＭＴ向申诉人支付３，０００吨货物货款，总金额为 ...

本案申请人美国A公司通过中国C公司和本案被申请人中国B国际贸易公司签订了（略）－X号合同（下称本案合同），约定由申请人向被申请人出售其生产的润滑油， 的交涉中，被申请人声称不能付款的原因在于E公司未能向其付款。双方之间的纠纷经协商不能解决，申请人遂向仲裁委员会提出仲裁申请。 申请人的仲裁请求如下： 1 ...

合同的某一方而申请人与被申请人亦没有签署其他书面协议，此纠纷不能交予仲裁。被申请人并请求仲裁委员会向青岛中级人民法院要求解除对被申请人的财产保全。 仲裁庭 却不能继续提供证据证明被申请人收到过此函。 4．根据国际贸易惯例，显然信用证关系与合同关系是两种不同的法律关系，也就是说申请人作为被申请人与青岛 ...

有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决。如协商未能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会按该会的仲裁规则进行仲裁，其仲裁裁决是终局的，对双方 开张营业时间为1995年8月8日。鉴于此，重庆市中级人民法院在大楼业主与申请人合同纠纷一案的裁判中，判定申请人起租时间顺延两个月，即从1994年10 ...

数量应以x计。 2．关于违约情况，根据国际贸易惯例，L／C应在最迟装运期前15天开至卖方，合同交货期最迟为1999年8月31日，申请人应 。 4．关于利润损失是无理要求，即使是补偿只能是实际损失补偿。 被申请人认为本案纠纷过错在申请人，被申请人不应承担过错责任。 二、仲裁庭意见 （一）本案适用的法律 ...

股东。山庄公司合同书约定，凡与该合同有关的一切争议，应提交中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（现名中国国际经济贸易仲裁委员会）仲裁。现双方对 引用的法律规定是关于合资企业的利润分配问题。综观本案，申请人与被申请人之间的纠纷不是利润分配问题而导致的争执，而是被申请人没有及时给付申请人欠款而引发 ...

有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决。如协商未能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会按该会的仲裁规则进行仲裁，其仲裁裁决是终局的，对双方 开张营业时间为1995年8月8日。鉴于此，重庆市中级人民法院在大楼业主与申请人合同纠纷一案的裁判中，判定申请人起租时间顺延两个月，即从1994年10 ...