以下简称桂林洋农场）与被上诉人海南茶叶房地产开发公司（以下简称茶叶公司）土地使用权转让合同纠纷一案，经海南省海口市中级人民法院作出（２００６）海中法民二 茶叶公司已付清整个地价款和开发费的７０％即人民币３３２５７２８元，根据原协议及合同规定，当时就应办理土地证到茶叶公司名下，但由于种种原因，桂林洋农场 ...

有限责任公司、柳州超凡房地产开发有限责任公司与被上诉人南宁桂馨源房地产有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2004年4月18日作出(2004 风险，才有要求桂馨源公司办理未付余款担保抵押的必要性。由此可见，合同约定的抵押担保条款并非不明确。何况，即使存在着全威公司和超凡公司 ...

以下简称威豪公司）、广西壮族自治区畜产进出口北海公司（以下简称北海公司）土地使用权转让合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2005年9月20日作出（ 双方当事人结合北海市房地产业的状况，从最大限度维护双方利益的角度出发，共同认可合同处于一个持续的事实状态，因此不存在权利被侵害的情形。3.威豪公司 ...

代理人徐立，海南昌丰律师事务所律师。 上诉人轻工公司、宏华公司因土地使用权转让合同纠纷一案，不服海南省琼山市人民法院(1999)琼山民初字第X号民事判决，向 行为发生，故不能适用房地产管理法。原审适用《民法通则》、《海南省经济特区土地管理条例》并参照最高人民法院《解答》作出判决正确。关于追加第三人问题 ...

开发公司(以下简称威豪公司)、广西壮族自治区畜产进出口北海公司(以下简称北海公司)土地使用权转让合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2005年9月20日作出(2005 双方又签订《补充协议》约定，北生集团与招商中心合作开发该150亩土地，尚欠合作开发费50％即600万元。在1993年5月1日威豪 ...

邹某某、原审被告南海市福源地产发展有限公司(以下简称福源公司)、郭某某土地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第X 第X号民事判决书认定“运喜公司未曾委托过福源公司或郭某某开发讼争土地”，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决书也对此予以确认 ...

，住所（略）。 上诉人佛山市鸿业房地产开发有限公司(以下简称鸿业公司)因土地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民三初字第X (见(2003)粤高法民一终字第X号民事判决书)。在扣除向国土局交纳的土地出让金1116万元后，郭某某仍掌握剩余的423万元。不存在福源公司收取 ...

公开开庭审理了本案。上诉人海南海粤旅业有限公司委托代理人周维智、被上诉人海南洋浦土地开发有限公司委托代理人王某某、曾某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判 次发函催促，上诉人均未能付清尚欠余款，双方因此也未签订正式的土地使用权转让合同。 被上诉人于2003年4月2日向一审法院提起诉讼，请求解除其 ...

有限公司(以下简称南宏公司)为与被上诉人中国联合通信有限公司海南分公司(以下简称海南联通)土地使用权转让合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院(2004)三亚民一初字第X号 ，应按日支付总价款的1‰违约金，逾期20日，海南联通有权解除合同，并要求双倍返还定金，退还全部已付款项，赔偿已付的所有税费 ...

周维智，海南新概念律师事务所律师。 被申诉人(一审被告、二审被上诉人)海南洋浦土地开发有限公司，住所地洋浦经济开发区国际商业大厦X室。 法定代表人陈某某，该 人民法院审理民事案件审查的范围。颁证行为是否合法及是否逃税不影响对本案土地使用权转让合同效力的认定。省政府已经批准土发公司受让行为，并办理了相关 ...