2日签订的土地承包合同及1998年9月13日签订的补充协议，履行合同使用的土地使用面积限定在原告合同范围内的355．9亩以及补充协议规定的“不三坡”100亩。二、 调查表，反映龚某某等人造林地名为部道，也没有具体验收的四至范围，不能证明杨某某在石连园机耕的130亩腰果地有119．23亩是龚某某等人的造 ...

的使用年限只有５０年，也不违背当事人的真实意思表示。原判认为约定土地使用期限为７０年而法定最高年限只有５０年，会“动摇合同的基础”，毫无根据。综上所述，原审 （２００１）浦中民终字第７号民事判决书。以上证据经庭审质证核实，本院对其证明效力予以确认。 本院认为：从当事人订立合同的经过看，先签订《土地转让 ...

2006）西民二终字第X号民事裁定书认为，双方当事人诉争的土地使用权属应由西安市土地管理部门处理，依法驳回市燃料总公司起诉。为此，燃料总公司多次向 采取补救措施，上诉人西安市人民政府的委托代理人在原审庭审笔录中也签过字，足以证明其知道被上诉人增加了诉讼请求，因此原审行政判决的内容并未超出陈某的诉讼请求 ...

中有：同意房管所新建所一处，因城镇规划需要，两边临路占地较多，影响院内土地使用，要向北扩建，需征你镇东庄大队耕地0.75市亩。市政府称该材料 为I级，申请登记的依据为济建字（1981）X号和1999年9月17日济源市建委证明。市政府称申请登记的依据中记载的1999年9月17日济源市建委证明现在档案中 ...

乙证明一份；3、五、六组村民出具的张某楼西南地是五、六组的材料一份。 上述第一组证据用于证明：争议土地使用的历史沿革情况和争议土地的利用 》第二十一条；4、国土资源部《土地权属争议调查处理办法》。 上述第三组证据用于证明：濮政土[2010]X号决定书适用法律正确。 市政府提交的上述证据经庭审质证，五、 ...

对尚某和闵某的争议作出了《关于对兴华路南居委会尚某彪与闵某土地使用权属争议的处理决定》。该决定认定争议面积0.335亩，确定尚某使用面积0 对宅基地使用权作出判决。 栾川县人民政府认为，闵XX和尚某的宅基地一直没有发证就证明一直未确权。除了1977年城关派出所占用闵XX老宅而兑换的0.17亩经批准以外 ...

，并于2007年10月15日又签订了补充协议一份，证明在谷东村同类的土地每亩土地使用金为2万元，以此参照计算，被告占用原告2.5亩土地 已经发生法律效力。此后，谷东村委会不服市政府向被告百货公司颁发4-X号国有土地使用证，向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，2008年11月14日，洛阳市中级人民法院裁定 ...

，说明土地已出某；三是被上诉人1995年12月30日出某的《关于邵阳市X区土地使用情况检查结果》中有如下内容：1993年西区人民政府受市X组成“清隐”小组对 意见时，三上诉人并未从房屋出某人手中获得相应的直接证据材料，无法证明所购房屋土地出某金已交的事实；其二，邵阳市国土资源勘测设计院在其“宗地图”上 ...

年购房协议。当时，老蔡某组就指出，1973年换房协议和1974年购房协议只能证明供销社与辛安公社财政所1973年换房和供销社X年购买粮所房产的事情，但不能证明 因此，老蔡某组与县政府为刘某某颁发舞国用（2001）字第X号国有土地使用上的行为应当有法律上的利害关系，应当具备诉讼主体资格。因此一审裁定错误 ...

的面积为准)土地为“前革都市农业园用地；马某某在建设前向前革村交纳每亩2万元，土地使用期限为三十年；自合同生效之日起，马某某即刻给付300万元，余款待上列 村农业新科技都市投资合同书》的有效性均予以确认。根据甘计经发[2001]X号批复，可以证明，该项目是批给前革村的，属于前革村立项的项目。这也是前革 ...