生产责任制承包合同中均未反映出原告和第三人对争议地进行发包。琼山区政府根据调查情况，依法组织调解未果。政府根据《海南省确定土地权属若干规定》第四条及第十八 结论。 此外，上诉人还提出了其他一些证据，如１９９０年《琼山县X镇土地利用现状图》和１９９１年１１月９日按照９０亩标准缴纳１９８３年的地区林分成款 ...

⒚凇俸臂W和潘某下沿滩地纠纷，1987年9月19日，原阳县政府经大量调查后下发了原政（1987）X号文。同年秋天，包括潘某村支书潘某孝在内 权依法对辖区内的滩地使用权作出调整处理，但处理应尊重历史，面对现实，结合土地利用现状及时化解争议，稳定滩地耕种秩序，不宜久拖不决。1962年大宾公社划分各村滩地的 ...

国有土地是正确的。另儋州市政府根据两个第三人对土地使用的情况及土地利用现状，从有利于生产管理出发，根据《海南省确定土地权属若干规定》第八条第三 人一审诉讼请求。 被上诉人儋州市政府答辩称：一审法院认定事实清楚，经政府调查的事实是，争议土地１９８２年之前是荒地，１９８２年之后，洋家东经济社造林面积三分之 ...

对龙某子的调查笔录一份，拟证明争议通道1991年后的状况及2010年双方发生纠纷后的状况；6、现场照片14张，拟证明双方房屋现状、争议通道以及 通道，同时要求被上诉人赔偿其因此而造成的经济损失2500元。 本院认为，本案为相邻土地利用关系纠纷，在本案中，双方当事人争执的主要焦点是相邻通行关系。所谓相邻 ...

被告管辖，被告享有本案处理职权。原告诉称被诉具体行政行为超过法定调查期限，属程序违法。因为调查期限不影响实体处理的结果和原告其他权利，所以不能成为撤销被诉 ，认定事实清楚，一审判决认定该处理决定事实不清不能成立；该处理决定依照土地利用现状，符合客观实际情况；在一审庭审前，有五个村X组申请撤诉，一审法院 ...

管辖，被告享有本案处理职权。原告诉称被诉具体行政行为超过法定调查期限，属程序违法。因为调查期限不影响实体处理的结果和原告其他权利，所以不能成为撤销 事实清楚，一审判决认定该处理决定事实不清不能成立；该处理决定依照土地利用现状，符合客观实际情况。一审法院判决错误，请求二审法院依法支持上诉人泌阳县人民政府 ...

起诉。三、一审以“其规划不符合农村风俗习惯”为由撤销了县政府为上诉人颁发的土地使用证，没有任何法律依据。基于以上几点请求二审法院公正裁判。 一审被告县政府的主要 了通行。这说明政府在颁证时没有考虑到土地利用现状以及合理利用土地原则，也根本未作地籍调查，违反了《土地登记规则》第六条之规定。同时涉案宅基地 ...

登记申请书中建筑占地、地上物类别及权属他项权利空白，地籍调查表中地籍调查结果审核意见一栏空白，没有审核人签名，滑县人民政府公告时间为2007年8月 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，各方对于争议土地的权属纠纷由当事人协商解决或申请滑县人民政府处理。滑县X镇X村第六 ...

X日生。 委托代理人郭某某，男，河南君友律师事务所律师。 程某某诉嵩县人民政府土地行政管理纠纷一案，原审第三人张某甲不服一审嵩县人民法院（2009）嵩行初 集体土地使用证时应按法定程某履行严格审查义务，对土地利用现状作详细调查。本案中被上诉人嵩县人民政府在颁证过程某未进行实地勘察，在上诉人张某甲南邻吴 ...

鲁山县人民政府鲁政(2009)X号《处理决定》；判令被告鲁山县人民政府给付42亩土地补偿款x元人民币；本案诉讼费用由被告负担。 原告递交的证据有：1 第十三条第一款：“县级以上人民政府确认土地权属时，可以将《土地利用现状调查》和《城镇地籍调查》有关成果资料作为证据”的规定，以及河南省政府豫政[1992 ...