组集体使用，与法律规定的不得增加机动地的规定不符。因此，在新的农村土地承包合同签订前，原告中湾三组要求被告朱某某腾交位于本组“松山里车路下” 和土地的农业用途； 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地 ...

刘某某因与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称神驹村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事判决，向 答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。2004年和2007年的两个合同是真实有效的。刘某某上诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。神驹村委会 ...

。 上诉人张某某与被上诉人（略）民委员会（以下简称西双营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第x号民事判决， 若要求其交纳租赁费用，有失公平，故对西双营村委会要求张某某给付所欠土地租赁费3731.52元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第 ...

被上诉人（略）经济合作社（以下简称西枣林合作社）、被上诉人杨某丙、孙某某土地承包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2008）大民初字第X号民事判决， 承包费的诉讼请求，该院予以支持；其次，依据我国合同法，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，西枣林合作社与杨某丙、孙某某一致同意解除他们签订的土地 ...

。 上诉人海城市X镇X村民委员会（以下简称后三村委会）为与被上诉人李某某土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2008）海民西初字第X号民事 表的价款。2005年李某某以1980元购买一块，2006年以1700元购买一块。承包期满后，后三村委会没有给付李某某购表款。2007年初，李某某以刘道 ...

因与被上诉人北京市平谷区X镇X村经济合作社（以下简称白各庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2008）平民初字第x号民事判决， 手续，更不属于某益事业，是开发商与个别人勾结损害农民利益，非法占用土地搞小产权开发谋利的行为。故上诉请求：1、撤销平谷区人民法院(2008)平民初字 ...

因与被上诉人北京市平谷区X镇X村经济合作社（以下简称白各庄合作社）之间土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2008）平民初字第X号民事判决， 部门批准，并经由白各庄村全体党员和村民代表大会讨论通过，在本村集体所有的土地上进行社会主义新农村建设的行为，符合我国现行政策，亦不违反我国法律、法规 ...

副主任。 再审申请人张某甲与被申请人原清丰县X乡X村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，清丰县人民法院于2002年4月2日作出（2001）清民初字 24/公斤）折款1187.92元，另交现金240元，因此上诉人就该13亩土地已向被上诉人交付了5427.92元的承包费。上诉人与被上诉人曾于1994年前另外 ...

人邢某甲与被上诉人（略）村民委员会、原审被告邢某丙、河南省延津县公证处土地承包合同纠纷一案，（略）村民委员会于2006年12月9日向新乡市红旗区人民法院提起 向邢某村民委员会递交了一份书面请求称，由于其年纪大，身体不好，要求终止合同，请求邢某村民委员会让有能力的人进行管理，邢某村民委员会就是否同意终止 ...

河区X乡X村陈湾村X组（下称“陈湾组”）因与被上诉人黄某某土地承包合同纠纷一案，陈湾组于2006年6月26日向信阳市浉河区人民法院提起民事 诉讼期间，黄某某于2007年1月17、12月28日，分别将2006、2007年的土地承包费交于柳林乡司法所存入农村信用社。 原审认为，原告陈湾组与黄某瑞签订土地 ...