的临府(2004)X号《关于新盈镇仓米经济合作社与尚书经济合作社土地权属争议的处理决定》。 仓米经济社上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足 ，请求二审法院撤销(2005)海南行初字第X号行政判决书，判令临高县人民政府重新作出处理决定。 临高县政府答辩称：一、上诉人仓米经济社认为原审判决事实不清、 ...

年1月26日作出了郸政国土资（2010）X号土地权属争议的处理决定。 另查，对争议土地原告所属村民于某芳、于某见现持有郸城县人民政府1991 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省周口市中级人民法院。 审判长程群英 审判员吕秀丽 审判员张 ...

（２００５）８号《临高县人民政府关于博厚祥隆经济合作社与临城镇X村委会土地权属争议的处理决定》（以下简称８号《处理决定》），认定原昌堂农场种植的 东边土地为祥隆经济社所有，西边土地为德老村委会所有。祥隆经济社请求撤销上述处理决定并要求赔偿其经济损失１２００００元，没有事实根据和法律依据，请求理由不能 ...

，由地冬经济社向外发包。２００２年、２００４年加独沟经济社先后向北大镇政府及有关部门要求收回争议地使用权、确认土地归属。２００５年９月３０日，万宁市政府作出万府（２００５）１１４号《关于北大镇X村民小组和地冬村X组土地权属争议的处理决定》（以下简称１１４号《处理决定》），认定 ...

向叶县国土资源局提出土地确权申请。2009年1月14日，叶县人民政府作出上述处理决定。原告不服，向平顶山市中级人民法院提起诉讼。2009年10月10日，平顶山市 。况且叶县国土资源局不是本案被告，而法律法规也并未规定对土地权属争议的处理期限作出明确的规定。综上，被告通过其职能部门调取相关证据后，依法 ...

口头通知北街村委会解除代管协议，北街村委会同意交还代管土地，但原告以土地存在争议为由拒绝返还。致使北街村委会无法交还代管土地。为此，双方发生纠纷。我单位 没有法律依据。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告具有在本辖区内处理土地权属争议的法定职权。《确定土地所有权和使用权 ...

村第十二、十三村X组与赣州市住宅建筑工程公司、赣州跨越房地产开发有限公司土地权属争议的处理决定》，被告于2007年3月29日向本院提供了作出被诉具体行政 由县级以上人民政府根据具体情况决定，或按当时规定补办征地手续，或退还农村集体”的规定，确定土地所有权是以在1962年9月27日至1982年5月13日 ...

村第十二、十三村X组与赣州市住宅建筑工程公司、赣州跨越房地产开发有限公司土地权属争议的处理决定》，被告于2007年3月29日向本院提供了作出被诉具体行政 由县级以上人民政府根据具体情况决定，或按当时规定补办征地手续，或退还农村集体”的规定，确定土地所有权是以在1962年9月27日至1982年5月13日 ...

女，山东齐征律师事务所律师。 原告利津县X镇X村民委员会(简称'西坡庄村委')不服被告利津县人民政府作出的'利政土决字[2005]]第X号'《关于利津镇X村与明集乡X村土地权属争议的处理决定》(简称《土地处理决定》)，于2006年2月5日向本院提起行政诉讼。本院于2006年2月 ...

第二款“农村居民建住宅申请使用宅基地，应经村委会审核，使用原有宅基地和村内空闲地的，由乡(镇)人民政府按规划批准，办理用地手续。”1989年及1996年《土地登记 作出的封应政字[2009]第X号《关于闫某丙和何某甲土地权属争议的处理决定书》；二、责令被告应举镇人民政府在本判决生效后采取相应补救措施； ...