在达不成协议的情况下，2008年4月7日被告作出睢政土[2008]X号处理决定。何某某不服，向商丘市人民政府申请复议，商丘市人民政府于同年7月25日作出 ，被告作出具体行政行为不超越职权。被告作出具体行政行为的法律程序符合《土地权属争议调查处理办法》规定的程序，原告及第三人对此没有提出异议。因此，被告 ...

，并责令被上诉人重新确认系争土地归上诉人所有。 被上诉人崇明县政府辩称，被诉处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审认定事实符合客观情况，判决亦 处理意见并上报被上诉人。被上诉人于同年11月24日作出土地权属处理决定，符合《土地权属争议调查处理办法》第四条、第十三条、第二十三条、第二十七条、 ...

，均为驻马店市法律援助中心工作人员。 原告肖某诉被告驻马店驿城区人民政府不服其土地权属行政决定一案，于2010年元月7日向驻马店市中级人民法院起诉，该院裁定由驿 决定和送达回证。证明被告依法对其作出了处理；9、土地管理法、土地权属争议调查处理办法、确定土地所有权和使用权的若干规定等法律和文件。证明被告 ...

（略），与原告系夫妻关系。 原告梁某超诉被告驻马店驿城区人民政府不服其土地权属行政决定一案，于2010年元月7日向驻马店市中级人民法院起诉，该院裁定由驿 处理决定和送达回证。证明被告依法对其作出了处理；9、土地管理法、土地权属争议调查处理办法、确定土地所有权和使用权的若干规定等法律和文件。证明被告处理 ...

和林某重新确权。 三亚市政府不服原审判决上诉称：一、一审判决认定事实错误。争议土地的面积实为２５６．７２亩，不是原判认定的３３９亩或４５８．３２亩。 送达申请书副本和通知我方提交证据和答辩，该《处理决定》没有送达给我方。政府没有履行先行调解违反了《土地权属争议调查处理办法》第２３条的规定。１６２号《 ...

认可。何时办理入户手续须由政府决定。法院错误认定事实，并认为乡政府有权处理，必将剥夺上诉人要求市政府落实户口的权利。(三)被上诉人作出行政决定的程序违法 人认为被上诉人作出行政决定程序违法是错误的。被上诉人依据《土地权属争议调查处理办法》严格按程序进行处理，并根据第三人提交的证据和珠海市政府的有关规定 ...

劳动力，但其补偿和安置劳动力的证据不足，事实不清。在处理程序上，我国《土地权属争议调查处理办法》第二十三条明确规定：国土资源行政主管部门对受理的 先行调解，而本案被告西峡县人民政府在西峡县国土资源管理局没有先行调解的情况下就作出处理决定，程序违法。在适用法律上，西峡县人民政府应当适用其查清事实基础上的 ...

劳动力，但其补偿和安置劳动力的证据不足，事实不清。在处理程序上，我国《土地权属争议调查处理办法》第二十三条明确规定：国土资源行政主管部门对受理的 先行调解，而本案被告西峡县人民政府在西峡县国土资源管理局没有先行调解的情况下就作出处理决定，程序违法。在适用法律上，西峡县人民政府应当适用其查清事实基础上的 ...

的双层经营体制，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二、三款、《土地权属争议调查处理办法》第三条、第五条第二款之规定，决定：争议 提起诉讼，请求依法撤销原阳县X乡人民政府作出的（2006）大政处字第X号处理决定书。 原阳县人民法院认为，农村四荒土地属村农民集体所有。治理开发四荒资源，控制水土流失 ...

执法程序合法有据。被告依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、《土地权属争议调查处理办法》第三条规定，在认定事实的基础上，依法作出处理。 三、责令虞城县X乡人民政府于收到本判决之日起60日就涉案土地使用权重新作出处理决定。 本案一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人虞城县X乡人民政府负担。 ...