简称郭村二纸厂)农村土地承包合同纠纷一案，原告于2008年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。2008年5月 异议，但未提交反驳证据，故本院予以采信。 关于本院依职权对段xx进行的调查笔录，被告虽有异议，但未提供反驳证据，而原告对其真实性没有异议，故本院 ...

。 被告徐某乙，男，X年X月X日生。 原告徐某甲与被告徐某乙排除妨害纠纷一案，本院于二00八年十二月十二日作出（2008）太民初字第X号民事判决。原告徐某甲 刚的调查笔录。 原告的质证意见为：原告对杨帆、徐某政的调查笔录无异议，其清楚的证明了原告买过争议土地的事实，对李培亮、陈清海、周世巍的调查笔录， ...

举证据认为，对舒宜高、伍某某、周某戊的调查笔录有异议，认为其证实的情况不真实。对土地承包合同的真实性无异议，但不能证明争议地是属五福村 （一）项之规定，判决如下： 维持酉阳县政府酉阳府法[2008]X号行政处理决定的具体行政行为。 案件受理费50元，由原告长岭村X组负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

日作出（2008）安民一终字第X号民事裁定书，以原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决为由，裁定撤销原审判决，发回重审。原审法院依法追加韩某丙作为本案 提供的乡政府工作人员对王秋林的调查笔录有异议，认为王秋林是1975年进的村领导班子，而韩某丙是在1973年取得的土地使用权，王秋林不知情属情理之中 ...

不具有客观真实性。11、周××于2009年7月2日出具的证明一份，证明该证人对原告与第三人之间的土地纠纷情况并不了解，从该证人于2008年6月20日所 证人本人并不知道出具证言一事。第X号证据形式不合法，没有出具证言的时间。第五组证据其中对徐11×的调查笔录中所述土地位置不实，房东边是原告家的土地，所 ...

荣花之子敬连生的调查笔录，证明其两家在没有取得批准用地手续及建筑许可手续的情况下，在郑国用（2007）第X号《国有土地使用证》所涵盖的土地上 理由成立，本院予以采纳。其它与本案无直接关系及当事人有异议的证据，本院不予确认。 上述证据能够认定以下案件事实：原告雷某甲祖居郑州市管城回族区X街X号。2007 ...

：第一组，1、土地纠纷案件立案呈批表；2、李某丙的申请书；3、被告对李某丙的接待笔录；4、被告对李某甲的调查笔录；5、送达回 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长单良 审判员苏虹 审判员赵昌见 二○○九 ...

分户清册； 2.2002年退耕还林还草面积丈量登记表； 3.1999年支付征用土地费用花名册； 4.2005年土地登记表； 5.张世品的调查笔录； 6.田代学的 的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元由原告张某某承担。 如不服本判决，可在 ...

组提供的证据相同且证明目的也一致，另外二份证据是杨大怡及李某浩的调查笔录各一份，用于证明原告全家迁往湖南前自愿将自留山及责任山交回集体的事实 人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条 ...

不在迎阳铺第一村X村X组土地册上，但被告提交的调查笔录上均无行政执法人员的签名，不符合行政诉讼证据规则的形式要件，违反了最高人民法院《关于行政诉讼法 (2003)X号“浚县X镇X村X组与第三、四村X组土权属纠纷的处理决定”。 案件受理费6380元，由被告浚县人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...