的，该宅基上有二间房子。 综上证据证明，该争议的土地与原告有法律上的利害关系，原告具有诉讼主体资格。 被告未提书面答辩状当庭辩称，原告不具诉讼主体资格， 5月第三人扒掉该宅基地上的房屋，准备建房形成纠纷。同年9月4日第三人以原告侵权为由向本院提起民事诉讼，该案在审理过程中，第三人出示了被告1993年4 ...

：空宅；西至：胡同；北至：坟地； 被告上蔡县人民政府在法定期限内向本院递交了答辩状及作出该具体行政行为的依据、证据。被告递交的证据材料有：上蔡县集体土地建设用地 人宁某乙以侵权为由将原告宁某甲诉诸法庭。在民事诉讼期间，原告得知被告为第三人颁发的有土地使用证。原告认为被告的该办证行为侵害了其合法权益，并 ...

返还承包经营地共1.68亩，并赔偿经济损失x元。 被告张某丁未向法庭提交书面答辩状。庭审中口头辩称，我没有种原告的地。因为我大哥张天玉娶过四个媳妇 。2009年原告找到被告，要求返还承包田，被告称，所种的土地是其兄张天玉的，不予退还。为此发生纠纷。诉讼中三原告未向法庭提供赔偿经济损失x元的客观有效证据 ...

至：路。 被告上蔡某人民政府在法定期限内向本院递交了作出具体行政行为的证据、依据和行政答辩状。证据材料有：1、2004年11月21日上蔡某集体土地建设 ，享有颁证职权。原告上蔡某洙湖镇人民政府虽然于1987年因民事诉讼依法取得房屋的所有权和土地的使用权，但获取权利之后，至今长达20多年并没履行对房屋 ...

至：路。 被告上蔡某人民政府在法定期限内向本院递交了作出具体行政行为的证据、依据和行政答辩状。证据材料有：1、2004年11月21日上蔡某集体土地建设 机关，享有颁证职权。原告上蔡某洙湖镇人民政府虽然于1987年因民事诉讼依法取得房屋的所有权和土地的使用，但获取权利之后，至今长达20多年并没履行对房屋 ...

某乙新房建成并居住，老宅房屋未搬迁，引发双方纠纷。段村教堂以于某乙侵犯其土地使用权为由向宜阳县人民法院提起民事诉讼，于某乙提供了编号为X号宅基地使用证以 处理决定是正确的，认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。 以上事实有起诉状、答辩状、宜政土（2009）X号处理决定、洛政复决字（2009）第X号 ...

人造成的全部损失应获得足额赔偿。 被上诉人兴松公司和农行水果湖分理处未向本院提交答辩状。 本院认为，武汉市土地局与兴松公司签订的《批租合同》合法有效，合同 投资应含括在兴松公司应获得赔偿的数额内，但其投资的损失以通过民事诉讼或其他途径解决为宜。本案一审期间，湖北省高级人民法院[2001]鄂高法监一经再 ...

不予支持和采纳。被告在第二份民事答辩状及庭审中称原告至今没有交清承包费，系违约行为。因原告承包园艺场不久，先后出现了很多土地纠纷问题，影响了原告园艺场的承包 ，而被告至今未按合同第六条的约定履行义务，被告违约在先且不属本案诉讼请求范围，故其辩解本院不予采纳和处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、 ...

分配给原告。现依法起诉，请求人民法院判决被告支付土地征收补偿款22563.9元，并承担本案的诉讼费用。 被告未提交答辩状。 经审理查明：原告周某甲系被告宁乡 第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； 第二十四条农村X村民委员会、村X ...