，住所地海口市X路飞鳞苑C5座二楼。 法定代表人杨某某，该公司总经理。 本院在审理原告海南省房地产开发总公司诉被告海口市聚龙实业有限公司土地转让合同纠纷一案中，原告海南省房地产开发总公司于二○○○年十月八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南省房地产开发总公司以已与被告海口市聚龙实业有限公司 ...

某某，该公司总经理。 委托代理人欧雪如，该公司法律顾问。 委托代理人郑某某，该公司办公室主任。 上诉人海南省汽车运输总公司因与海口市罗牛山开发总公司土地转让合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院(2000)海中法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人海南省汽车运输总公司于 ...

、关联性均有异议，认为原告不能因有用地协议书就推论出与被告方签订的土地转让合同无效；对证据材料6、7的真实性有异议，且与本案无关联性。本院对 口经济开发区管理委员会签订了一份《用地协议书》，受让位于株洲县X区工业园一块土地使用权，面积为100亩（即66666平方米），用途为开发建设株洲市金世纪创业园， ...

一份《用地协议书》，经株洲县国土资源局批准，受让位于株洲县X区工业园一块土地使用权。面积为100亩（即66666平方米），用途为开发建设株洲市金世纪创业园。 被告申请，到株洲县国土资源局找有关领导调查了解相关情况，该单位领导对本案土地转让并未持反对意见。据此，原告在本案起诉前取得本案土地证与被告签订的 ...

合同的权利，任何单位个人不得非法干预。被告冶金公司与原告喻某签订的《土地转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 对于 黄美容、喻某二人。因此黄美容必须参加诉讼。二、原审判决上诉人继续履行合同与原审认定的事实相矛盾，显然不当。原审认定被上诉人的非理性行为和其他客观原因 ...

使用权及附着物所有权归原告所有，并责令被告为其办理过户手续；三、责令被告按合同约定履行拆迁义务；四、判决被告承担违约金498万元×0.05%×天数（从2010年6月 让违反法律规定，而本诉与反诉请求都未涉及该转让问题，本案争议的是土地转让合同纠纷，协议有效；三、合同不应解除。因拆迁问题的影响不属于某可 ...

后，至于多长时间可以办理完毕，取决于政府部门，当事人不可准确预测，故双方当事人在合同中对此期限作出明确约定不符合实际。故依此认定道路运管处违约有失公允。况且 建楼盘已基本销售完毕。 本院再审认为，鸿茂装饰公司与道路运管处签订的土地转让合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家的法律、法规，应为有效合同 ...

平方米÷666.66亩)≈x.16元／亩，每亩差价为x.16-x.13=x.03元，原告转让被告8.5924亩，被告可多得转让金x.77元，原告要求被告赔偿70万元 相应的违约赔偿责任。 关于对赔偿数额如何计算和确认问题，双方在《土地转让合同》中约定不明确。《合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不 ...

本案现已审理终结。 原告农科院诉称：2002年7月12日，原、被告签订《土地转让合同》，合同约定了双方应履行的义务。同时约定，如应缴纳土地 判决如下： 一、辽宁筑成地产发展有限公司于本判决生效后30日内给沈阳市农业科学院土地使用权转让费x.55元； 二、驳回辽宁筑成地产发展有限公司的反诉请求。 如果未 ...

本案现已审理终结。 原告农科院诉称：2002年7月12日，原、被告签订《土地转让合同》，合同约定了双方应履行的义务。双方约定，如应缴纳 判决如下： 一、辽宁筑成地产发展有限公司于本判决生效后15日内给沈阳市农业科学院土地使用权转让费x。55元； 二、驳回辽宁筑成地产发展有限公司反诉请求。 案件受理费元 ...