承接。故提起诉讼，请求判令开发公司履行《市直管公房动迁协议书》约定的义务，交付应拆迁还建的4，854.67平方米国有非住宅房屋，并同意以法院查封的未完工程 公司向鞍山市中级人民法院申请执行。在执行过程中，吴某对该判决中判令由开发公司交付国有房产公司房籍号为X-X-X-X号房产提出异议，认为其对该房产 ...

代理费。但由于国泰证券部在海南省高级人民法院查封完赛格公司的财产后，就此案又委托了另一律师进行代理，而此前，凯旋律师事务所已配合法院查封赛格公司财产价值 ，这是一个不争的事实。国泰证券部对此提出的上诉理由不足。不予支持。在国泰证券部与广西防城港建行存款纠纷诉讼外代理一案中，国泰证券部虽于1997年3月 ...

协会已签收邮件，对该证据本院依法予以确认；对证据9、16、17，被告对其合法性提出异议，认为李某某、黄某乙均不是浏阳市X路X号门面的房屋所有权人，无权对 自代偿之日起至还款之日止的代偿款利息和垫款补偿金。金信担保公司在诉讼中自愿将垫款补偿金的计算标准从约定的每日1%降至每日1‰，并与利息部分相加后仍 ...

公司帐上执行了162,000元，并准备拍卖被保全的财产，后因保全的房产提出异议而未拍卖。因常某乙的原因导致我公司财产被执行，绐我公司造成 原告贵州省黔西县矿业公司人民币162,000元；驳回原告贵州省黔西县矿业公司的其他诉讼请求；保全费2,470元，案件受理费9,719元，共计人民币12,189元，由 ...

2、(2001)佛石法经初字第X号民事判决书中的债务在上述以房抵债得到法院以裁定形式认可即履行完毕，同时房产所有权归债权人所有。原佛山市石湾区人民法院经合议， 25日为（略）元)；三、判令被告汇通公司承担本案的诉讼费用。 原告达兴公司在诉讼中举出如下有关证据：1、原告达兴公司的企业法人营业执照、被告汇 ...

的是署名权，理由不能成立。苏某某的第3项诉讼请求仅为其假定情形，并未在诉讼中实际提出，因此法院不予审查。关于陈某某、区某之间签订的房地产买卖合同的 日内，向房地产权属登记部门提供办理佛山市禅城区X街X号楼X房及同座夹层X号房产过户给苏某某与陈某某的相关证明或文件，协助苏某某办理该房屋的过户登记手续。 ...

屋后，应承担某房屋的风险及责任，故吴某要求海珠区X街润南居委会立即搬迁的诉讼请求，理由不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、 案件的若干规定》第一条规定的除外情形，况且吴某在一审期间也没有就一审法院适用简易程序由法官独任审理提出异议。综上，一审程序合法。吴某上诉认为一审法院 ...

122万元款项的民事法律文书，后查封了房地产公司的账号。房地产公司向XX区法院提出异议。在2007年7月，XX区法院向房地产公司发出债务履行通知书，XX ，上诉人房地产公司诉讼主张建筑公司返还不当得利x.89元，房地产公司与建筑公司之间于2005年12月20日签订四份抵账协议，房地产公司用四套房产抵顶 ...

，与法律规定不符，不予支持。同时在诉讼中，佛山建行没有提供处分涉案佛山市顺德区X镇X路八座原容奇商业总公司房产的有关材料，依照《最高人民法院关于 应由佛山市中级人民法院审理。对于佛山建行在一审诉讼中要求本案由佛山市中级人民法院审理的主张，其实质应属于级别管辖异议，故原审法院以其受理本案并无违反级别管辖 ...

，与法律规定不符，不予支持。同时在诉讼中，佛山建行没有提供处分涉案佛山市顺德区X镇X路X巷的原大良供销社仓库房产的有关材料，依照《最高人民法院关于 由佛山市中级人民法院审理。对于佛山建行在一审诉讼中要求本案由佛山市中级人民法院审理的主张，其实质应属于级别管辖异议，故原审法院以其受理本案并无违反级别管辖 ...