的价格基础上再提高些，比如5000元就可以接受。” 2006年11月28日，域名争议解决中心作出贸仲域字第（2006）X号裁决书，驳回了法国皇家公司 裁字第（2006）X号裁决书。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，对符合以下各项条件的， ...

有限公司诉被告北京三友博泰企业管理顾问有限公司（以下简称三友博泰公司）计算机网络域名纠纷一案，本院于2006年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2006 称为“中电”。2003年3月17日之前，其已经注册了十个含有“clp”的域名。但“clp”亦是“中国执业药师”（x）的英文缩写，被告三友博泰公司 ...

x）。 原告北京国网信息有限责任公司（简称国网公司）诉被告科奇公司计算机网络域名纠纷一案，本院于2006年8月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已 现在仍为国网公司。 2006年3月，科奇公司就上述两域名向域名争议解决中心提出投诉，请求将上述域名转移给科奇公司。2006年7月11日，域名争议 ...

有限责任公司（简称国网公司）诉被告耐克国际有限公司（简称耐克公司）计算机网络域名纠纷一案，本院于2006年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案 注册人仍为国网公司。 2006年3月，耐克公司就上述两域名向域名争议解决中心提出投诉，请求将上述域名转移给耐克公司。2006年6月23日，域名争议 ...

的行业，因此，国网信息公司根本不存在“恶意”和“抢注”。中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心在先所作裁决无视事实和法律，理应撤销。请求二审法院撤销一审判决，依法确认国网信息公司对x.com.cn和x.cn的域名权利，诉讼费用由赫兹系统公司承担。 赫兹系统公司服从一审判决。 经审理查明，国 ...

但未提交相应的票据。 上述事实，有中电控股有限公司提交的商标注册证、域名争议解决中心的裁决书等证据材料以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为： 注册商标专用权；其英文名称中的字号为“CLP”。 被告三友博泰公司注册了域名“x.cn”，其中，“clp”是具有识别性的部分，与原告中电控股有限公司享有 ...

人的起诉没有任何现实权利依据。2．《中文域名争议解决办法》(试行)是中国域名管理机构为解决中文域名争议而制定的规则，其中第七条规定：“针对 10月27日，阿里巴巴(杭州)网络技术发展有限公司分别在中国互联网络信息中心注册了域名名（略）.com.cn、（略）.com.cn、（略）-inc.com.cn、 ...

目前（略）已指定了四家机构专门负责解决域名争议，对有争议的注册行为进行仲裁，在我国法律没有对国际顶级域名作出规范调整的前提下，本案的实体和 证据的客观真实性无异议，但提出以上为间接证据且不能证明被告注册“伊力.com”域名存有恶意。本院对上述证据的客观性、关联性、合法性予以确认。(七)原告向法院提交的 ...

域名持有人未按照规定缴纳相应费用的；依据人民法院、仲裁机构或域名争议解决机构作出的裁判，应当注销的；违反相关法律、行政法规及本办法规定的。 上述事实 因此，如前所述，个人可以订立合同，个人可以申请注册并且可以成功注册，符合鼓励域名的申请和使用、保证申请者资料真实合法的合同目的。 关于注册协议中注册机构 ...

年5月25日，一级方程式许可公司就涉案两域名问题向中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心（简称域名争议解决中心）提出投诉，要求智慧东方公司将两 两注册商标专用权依法受我国法律的保护。 关于智慧东方公司注册、使用涉案两域名是否具有恶意的问题。经将一级方程式公司“F1”图形以及“x”注册商标与智慧东方 ...