技术转让、技术培训、技术承包、技术入股、技术咨询、技术服务。（涉及行政许可的、凭许可证经营）。 以上事实，除庭审笔录外，另有发票、调解协议书、JAVA课程 ，原告对被告不具备相应资质未举证，且被告是否具备资质与合同的效力并无必然联系，原告所述缺乏事实及法律依据，原告要求确认合同无效并退还所有费用的诉请 ...

支付工程价款利息，虽原告垫资建设了农机培训楼，但建设工程施工合同对垫资利息没有约定，合同对欠工程价款是否应支付利息也未约定，根据相关的司法 结算协议书中辉县市农业机械化学校的行为应是代理被告的行为，协议书和工程结算书具有法律效力。 根据原、被告的举证及质证意见，根据我国民事诉讼法和最高人民法院《关于 ...

本院提交的证据材料有2005年7月13日签订的协议书一份。 原审被告农科院未提交证据。 天隆公司于2006年1月13日诉至本院要求将农科院科技培训楼确权给天 协议，本院以（2006）红民二初字第X号民事调解书予以确认。并已发生法律效力。 再审申请人农科院的申诉理由：（2006）红民二初字第X号民事调解 ...

发放。 5、北京市海淀区国家税务局《关于办理增值税防伪税控系统认定登记和参加专题培训等问题的通知》，通知中要求各纳税单位办理增值税防伪税控系统认定登记和 发生时的软件价格。本院认为，签约当事人签字盖章是合同发生法律效力的要件之一，原告对于其提交的协议书中企业名称不符且缺乏签约方公章的情况没有作出合理 ...

发放。 5、北京市海淀区国家税务局《关于办理增值税防伪税控系统认定登记和参加专题培训等问题的通知》，通知中要求各纳税单位办理增值税防伪税控系统认定登记和 发生时的软件价格。本院认为，签约当事人签字盖章是合同发生法律效力的要件之一，原告对于其提交的协议书中企业名称不符且缺乏签约方公章的情况没有作出合理 ...

公司进行了沟通；证人所述卡无效、不懂操作等，均是A公司培训不到位所致，并非机器本身质量有问题。证据十一、十二、十三、十四、十五，因系A 起至2011年6月1日终止……10.5本合某一式肆份,双方各执贰份,具有同等法律效力。” 合某签订后,A公司向B公司交纳了150OO0元保证金。此后,B公司即陆续向A ...

，被告应原告的要求与其于2005年3月27日签订了协议书，当时双方口头商定该协议为意向性协议，不具备法律效力，若原告的申请获得批准，再由原告向国家申请 不能成立，对该二份证据，本院予以采信。 关于若涉案协议有效，被告是否应承担违约责任赔偿原告损失2000万元的问题。原告提供《建设项目开发成本估算表》一 ...

，被告应原告的要求与其于2005年3月27日签订了协议书，当时双方口头商定该协议为意向性协议，不具备法律效力，若原告的申请获得批准，再由原告向国家申请 不能成立，对该二份证据，本院予以采信。 关于若涉案协议有效，被告是否应承担违约责任赔偿原告损失2000万元的问题。原告提供《建设项目开发成本估算表》一 ...

收入。2006年9月25日，高某某(乙方)与人保湖南公司(甲方)签订了《员工培训协议书》，于2006年9月24日-2006年9月30日参加中国人民财产 违约金条款侵犯了其择业自主权、辞职权，因行为与损害结果之间是否有因果关系应有相应证据证实或法律规定，高某某并未提交相应证据证明订立违约金条款（即行为） ...

发放。 5、北京市海淀区国家税务局《关于办理增值税防伪税控系统认定登记和参加专题培训等问题的通知》，通知中要求各纳税单位办理增值税防伪税控系统认定登记和 发生时的软件价格。本院认为，签约当事人签字盖章是合同发生法律效力的要件之一，原告对于其提交的协议书中企业名称不符且缺乏签约方公章的情况没有作出合理 ...