委员会(以下简称劳某村委会)因与被上诉人劳某某劳某合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 不是适格的被诉主体为由而不予受理。对此，劳某某不服，遂引起本案的诉讼。 原审法院经审理认为：劳某村委会作为一个基层群众自治性组织，有关法律法规并 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事裁定书 (2005)佛中法民四终字第X号 上诉人(原审被告)佛山市顺德区X村村民委员会，住所地佛山市顺德区X村X街X号。 负责人钟 是适格的被诉主体为由而不予受理。对此，区某某不服，遂引起本案的诉讼。 原审法院经审理认为：劳村村委会作为一个基层群众自治性组织，有关法律法规 ...

委员会(以下简称劳某村委会)因与被上诉人劳某某劳某合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 不是适格的被诉主体为由而不予受理。对此，劳某某不服，遂引起本案的诉讼。 原审法院经审理认为：劳某村委会作为一个基层群众自治性组织，有关法律法规并 ...

村民委员会(以下简称劳村村委会)因与被上诉人霍某某劳动合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 是适格的被诉主体为由而不予受理。对此，霍某某不服，遂引起本案的诉讼。 原审法院经审理认为：劳村村委会作为一个基层群众自治性组织，有关法律法规 ...

提起了确权之诉，佛山市三水区人民法院业已受理为由，请求本院中止审理本案。 经审查，上诉人提交的证据1已于原审时提交，不属新证据，本院不予采信；证据2系其个人 降低1米的水位高程所履盖的土地。同时，佛山市三水区X镇国土所是土地管理基层部门，原审法院在采信该所出具的证明的基础上，结合上诉人的自认及佛山市三 ...

申请劳动仲裁未果后诉至本院。 上述事实，有原告提供的铜陵市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、被告狮达公司加盖公章的协议书，被告提供的1999年至2000 协商一致才能签订无固定期限的劳动合同。原告要求被告补办养老保险，根据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第三条的规定，不属 ...

强种业科技有限公司与被告安徽省创富种业有限公司侵犯植物新品种权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王康阳、被告 的谈话笔录，证明周某芳实际履行了合同，向被告交付了种子。27、人民法院在农业部提取的“两优6326”备案标准种子登记表。28、水稻种子DNA指纹鉴定报告。 ...

案范围；上诉人只是乡一级人民政府，本案不属重大复杂案件，初审权应属基层人民法院，中级法院没有管辖权；兰州市X区人民政府委托上诉人处理征地事宜，上诉人通知 依据，该具体行政行为主要证据不足。雁滩乡政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决撤销雁政发(2000)X号《限期拆迁通知书》合法、正确。 根据 ...

某为与被上诉人湖南蒸阳陶瓷厂（下称陶瓷厂）房屋行政颁证一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2011）蒸行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2011年 不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，人民法院不予受理。本案中，被告提供的讼争房屋登记档案资料显示，基层组织即原人民瓷厂未出具意见，对登记颁证 ...

某为与被上诉人湖南蒸阳陶瓷厂（下称陶瓷厂）房屋行政颁证一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2011）蒸行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2011年 不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，人民法院不予受理。本案中，被告提供的讼争房屋登记档案资料显示，基层组织即原人民瓷厂未出具意见，对登记颁证 ...