基本的物理常识，秤与握力计是最基本的两种测力装置，两者的技术是相通的，将它们的技术相结合或相互利用是显而易见的。秤钩与握把都是与测力装置 X号决定认定事实和适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第2目的规定，判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出 ...

，汉族，X年X月X日出生，青岛凤凰印染有限公司经理，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某甲， 四款的规定。如举证不足，则应当承担由此而产生的法律后果。 第X号决定进一步认为，原告提出的四点理由均不能说明本案专利不符合专利法第二十六条和第三 ...

、证据9、证据10是否应当予以采信的问题。 根据我国行政诉讼法的相关规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实 号外观设计专利重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起7日内交纳)。 如不服本判决 ...

地北京市X村北。 法定代表人张某，厂长。 委托代理人杨某。 原告北京集佳知识产权代理有限公司（简称集佳公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标 评审委员会作出第x号裁定。 在本案庭审过程中，集佳公司明确表示，本案适用的法律依据仅限于《商标法》第十三条第二款。 以上事实有第x号裁定、被 ...

崔军，广东星辰律师事务所律师。 委托代理人陈达，广东星辰律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定 个必要技术特征放入权利要求1中只能实现基本的送卡功能，达不到精确送卡的要求，因此与“自动调整”有关的技术特征也应当记载在独立权利要求中，所以 ...

X月X日出生，北京贝思达工贸有限责任公司职员，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某 出水管和冷凝水排出口，是最基本的不需要付出创造性劳动就轻而易举地联想到的普通技术手段。综上，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院维持第x号 ...

与附件1是否为相近似的外观设计及本专利是否具有专利性，因并非该生效判断所解决的法律关系，故其对本案不具有既判力。综上，本院认为，该在先判决对于本案 》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一千元，由原告北京市燕兴隆 ...

四部分第一章第9·2节第(5)项规定:“决定的理由部分应当阐明审查决定所依据的法律、法规条款的规定，得出审查结论所依据的事实，并且具体说明所述条款对该案件的 与本专利也不相同、不相近似，是最基本的逻辑推理方法。综上，我们认为第X号决定不存在违反法定程序的问题，原告的诉讼请求不能成立。请求法院驳回其诉讼 ...

收割机”的外观设计专利，由江西赣发农机制造有限公司于2005年7月8日向国家知识产权局提出申请，并于2006年4月9日授权公告。在先设计共有5幅视图， 二者的组成部分都可以分为禾谷联合收割部分和手扶拖拉机部分，手扶拖拉机部分的外形基本相同，禾谷联合收割部分外形中仅仅有一个组成部分不同，该不同部分在整体 ...

是2004年4月22日，于2005年10月19日由国家知识产权局公告授权，专利号是x.X。本专利的专利权人是深圳怡丰自动化停车设备有限公司，该公司于2007 上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定 ...