二00七年四月一日起按每月一百元标准计算至二0一一年二月二十八日的外墙使用费（47×100）四千七百元；二0一一年三月一日至广告牌拆除之日止 维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，建筑物外墙属于建筑物的共同部分，二上诉人未经其他共有人同意，将广告牌安装在属于业主 ...

日，被告(反诉原告)与广西启利新材料科技股份有限公司签订《新和香江城第X栋外墙保温墙漆瓷砖施工承包合某》，由广西启利新材料科技股份有限公司以包工包料 施工过程中，国家建设部下发建设节能工程质量验收规定，新和香江城X号楼原外墙设计必须进行设计变更，且由于益阳遭受冰雪、冰冻自然灾害，导致工期延长，其应免除 ...

确定该合同书并非双方的真实意思表示，对双方不具有约束力。 关于双方提前解除《外墙脚手架工程施工分包合同》的责任以及合同解除日之争议。由于分包合同仅约定 原告（反诉被告）XX工程有限公司与被告（反诉原告）XX建设集团有限公司签订的《外墙脚手架工程施工分包合同》于2009年3月25日解除； 二、被告（反诉 ...

是经本人与李某春现场测量后得出的实测面积，郑州科汇工程监理有限公司出具的外墙漆情况表是按图纸计算的面积，未计算窗台、楼梯口等外露部分的展开面积。墙面应 代理雇主闫某某实施的民事法律行为，闫某某应对该行为承担民事责任。原告实际涂刷的外墙面积根据雇员李某春给原告出具的证明显示为x，本院对此予以采信。该证明 ...

变更后的结算总造价3954.29元，华宇房地产公司公司应支付宏兴建筑公司。外墙保温项目已经华宇房地产公司同意不再进行施工，对双方形成的意见予以支持。电表 合同总价款亦不包含相应的工程价值。华宇房地产公司主张从应付工程款中扣除外墙保温价款x.37元，缺乏充分依据，本院不予支持。 关于合同期之外的工日费用 ...

签订了望江小区承包建筑合同，每平方米造价为308元。承包范围，房屋的主体和外墙漆，墙体及地面水泥粗砂找平。2006年12月12日原告经亲友朱德金 该款，被告拖欠拒付，无奈原告遂诉至人民法院要求判令被告给付工程款。另查明，该外墙漆面积被告只认可2031平方，对此，原告未持异议。 原审判决认为，原、被告 ...

某某以尹某设置商店广告的行为侵犯其房屋所有权为由，要求尹某拆除在邓某某房屋外墙制作的广告，并从2005年2月1日起按每月1500元赔偿邓某某的经济 组成；商品房各套(单元)之间的分隔墙、套(单元)与公用建筑空间之间的分隔墙以及外墙(包括山墙)均为共用墙，共用墙墙体水平投影面积的一半计入套内墙体面积。套 ...

姚某丙分得最东边的宅基地。 原审法院认为：姚某丙使用其共有的房屋外墙搭建橱窗对外出租经营，结合姚某甲、姚某丙提供的房屋所有权证，考虑到 的财产外，还约定了哪些财产属于各自专有、哪些财产属于共同共有，关于楼房东外墙，协议载明：主楼东边层层阳台和全部门窗费用......均由姚某丙支付，......主楼东阳 ...

理由向本院提交如下证据：资质证书复印件一份。 原告经质证后认为，原告从事的外墙粉刷，贴砖就是室外装修，该资质证书经营范围显示其室内外装修资质与原告所从事 劳务合同”等与本案的事实不符。原告系自然人，无建筑施工资质，其签订的建筑物外墙粉刷工程建设工程施工合同应属无效。合同虽然无效，但因建筑物已交付使用， ...

包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏、供热与供冷系统，电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程 日，布瑞克公司向法院出具情况说明，列出在帝湖花园A区西王府因外墙渗水引起屋内渗水的房屋有以下这些：3#-3103、3#-3104、3#-701、3#-702 ...