事务所律师(特别授权)。 原告云南太一生物医药有限公司诉被告云南省第五建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年9月2日受理后，依法组成合议庭。双方当事人 系因温差和混凝土自身收缩引起，第6项系因粉刷层收缩及外墙涂料的老化引起，均不属于被告的施工行为所致，以及第7项因原告未能举证证明其工程 ...

笔在双方对帐前，已经计入了已付款，2009年8月25日新长城公司支付给君雅涂料商行的10万元是在双方2008年12月23日对帐后发生的，新长城公司的已付款 任何理由和借口提出施工合同补充协议总价款调整。（四）、第6项，外保温问题。新长城公司提交的本诉第六组第1项证据证明：该工程是由外墙内保温变更为外墙 ...

有：1、2007年1月28日原、被告清算单一份，以此证明原告给被告施工x.57平方米;2、营业执照副本,证明具有法人资格;3、2005年7月8日双方施工合 东良建安公司商丘兴才苑小区项目部签订了一份涂料粉刷工程施工合同，该合同约定：由原告为被告做外墙涂料粉刷工程，工程造价为每平方米21.5元，工期50 ...

X路管理局重油库已分别付给洛阳市华绅建筑安装有限公司、王某某和水电安装、外墙涂料、塑钢门窗施工人。洛阳市华绅建筑安装有限公司因该工程从洛阳市X路管理局 二条和《中华人民共和国建筑法》第二十八条、最高人民法院《关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，保修期2年；工程数量按实际维修量；屋面沥青卷材每平方米26元，外墙防水涂料每平方米24元；待工程结束验收后，两周内结算并付清工程款，年底维修 年12月的××村小区房屋顶渗漏水及外墙渗水及隔热板工程总造价为83,260.80元。 本院认为，原被告签订的《工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效 ...

公司工作人员。 原告上海瀚光丝网制品有限公司与被告上海市松江县张泽建筑水利工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，经原告 加固。(二)对墙面粉刷龟裂采用弹性腻子批嵌，恢复外墙涂料；窗台墙面、屋面渗水等按原设计及施工规范要求进行翻修。 原告对该检测结论无异议，但 ...

。验收结果显示：1、东添浆两座垃圾中转站照图纸施工合格；2、动力线路X路安装不合格；3、外墙涂料粉刷不合格。庭审过程中，经本院询问东添浆村， 。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 被告贾 ...

，合计x元；工程款的支付：别墅、厂房完工后验收完毕，甲方退乙方八万元保证金；整个施工完毕，甲方验收完毕，付总造价的50%；2010年6月1日前付总造价的25%，剩余 、门窗、门窗安装、内外墙涂料、室内地面18cm厚、室内上下水等施工；承包某式为：包某工、包某械、包某期、包某、包某收。合同工期为：开工日 ...

（洛阳）事务所（略）。 原告符某被告洛阳全城置业有限公司（以下简称全城公司）施工合同纠纷一案，原告符某向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法 中有争议的是支付门窗款1.8万元；房屋防水部分多支付的1566.9元；外墙涂料款中x.35元；铝合金门窗款9840.49元；预算外基础工程款x元。该纠纷 ...