被控侵权产品是由正规厂家生产的，被告没有能力核实该产品是否侵犯了他人的专利权，请求人民法院驳回原告对我方的全部诉讼请求。 本院经审理查明如下事实： 一、 共和国专利法》（简称专利法）第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的 ...

背面下部印有“www.x.com”，经查询其主办单位名称为“上海乐美文具有限公司”。另，被控侵权的圆珠笔的笔身和笔夹部分印有“真彩”和“x”商标。 一审法院 权利转移，故派通株式会社始终是本专利的专利权人。我国专利法规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即 ...

”美术字体及其图案标贴（详见附图四）。 王某某没有提交证明五环矿泉水厂使用上述被控侵权标贴的公证证据。一审庭审质证中，五环矿泉水厂对王某某指控其 当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据我国专利法的相关规定：外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的 ...

四及当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院认为，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营之目的 新证据导致改判，故其应承担本案的全部诉讼费用。 综上，上诉人有关公知设计抗辩的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审判决认定事实基本正确，但其 ...

赛特广场七层的北京市集佳律师事务所，前述的公证人员对上述所购物品进行拍照后加贴北京市国信公证处封条，然后交给桂庆凯保存。北京市国信公证处的公证人员 材）消费白皮书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，外观设计专利权被授予后，任何单位和个人未经专利权人许可都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、 ...

证据在案佐证。 本院认为： 专利法第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的 双环股份公司系来宝车整车产品的制造商以及双环有限公司股东的事实，原审法院认定被控侵权产品是由双环股份公司委托他人定制、专门用于组装涉案汽车有事实依据。 ...

从俯视图看，两者均为有白色某斑均匀分布的长方形。其区别在于：从主视图看，被控侵权产品中部的中空部分形状没有专利图片中的向上突起部分；从俯视图看，中空部 专利法》（简称《专利法》）第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、 ...

从俯视图看，两者均为有白色某斑均匀分布的长方形。其区别在于：从主视图看，被控侵权产品中部的中空部分形状没有专利图片中的向上突起部分；从俯视图看，中空部 专利法》（简称《专利法》）第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、 ...

专利申请日为2007年4月27日，授权公告日为2008年4月23日，专利权人为常州邦达诚科技有限公司。2010年10月8日，经江苏省常州市工商行政管理局新 专利法》。2001年《专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的 ...

被告北京博航一统装饰材料有限公司（简称博航一统公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2010年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月9日公开开庭进行了 被诉侵权设计的中部为中间为横梁的四部分；该外观设计的两端布满了较宽的竖条格栅，被诉侵权设计的两端则是较窄的竖条格栅，且最外侧两端没有竖条 ...