友，北京市宝鼎律师事务所律师。 上诉人北京龙山泉饮料厂(简称龙山泉饮料厂)因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2003)二中民初字第X号民事判决， 设计专利授权公告中，除载明该外观设计的主视图1和2外，另附简要说明:“1、本外观设计的主视图1和主视图2同时使用，同时销售。2、请求 ...

证据： 1、专利号为（略）。8“地毯(竹)”专利证书、外观设计图或照片、外观设计简要说明、年费收据、国家知识产权局专利复审委员会复审决定书； 2、江苏省 专利相同的地毯图案，早于原告专利的申请日，因而构成了原告专利的现有设计。 针对连云港市公安局海州分局调查的证据和证明，被告提交了(2004)德证字第 ...

1999年4月15日中国专利局授予原告美泰利公司该外观设计专利权，专利号为ZL（略）.4。该专利的简要说明：后视图与主视图相同，右视图与左视图相同，省略 控侵权产品的次要部分带落英的枪头及两根平行立柱与专利产品相应部分的外观相比，虽然有些细微差别，如同一审判决所描述的那样，但这些差别不足以使普通消费者 ...

知识产权局专利复审委员会审查员。 原审第三人欧某某。 上诉人陈某某、罗某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第 镇辉，复印件，共1页。在先设计记载有使用状态参考图、主视图、左视图、右视图、俯视图和仰视图。简要说明记载“省略后视图”以及“请求保护色彩”。由 ...

了该项专利的年费。在专利公告中仅有一幅主视图，公告文本中对该外观设计简要说明的记载为：1.图案为无限定边界；2。省略其它视图。由主视图所 生效之日起，立即停止销售侵权产品，且在合法取得ZL（略）。4“玻璃(一帆风顺)”外观设计专利使用权前以及该专利权失效前不得使用该专利。 二、成都市雄港特种玻璃制造 ...

、左某、右视图、俯视图、仰视图、立体图，专利授权公告文件简要说明载有：本外观设计的后视图与主视图对称，省略后视图。从主视图可以看出：涉案专利保温杯某 其为本案支出了彩印费270元及EMS费21元，并提交了发票，但未说明上述费用与本案的关系。万盛公司另主张其专利产品“五月花旅行壶SSAM-1200”售价 ...

、左某、右视图、俯某、仰视图、立体图，专利授权公告文件简要说明载有：本外观设计的后视图与主视图对称，省略后视图。从主视图可以看出：杯体呈上下同 、差旅费1360元、交通费96元，并提交了发票及航空运输电子客票行程单，但未说明彩印费与本案的关系。万盛公司另主张其专利产品“五月花保温杯SSAN-x”售价为 ...

授权的文件有四幅视图，即主视图、俯视图、后视图、左视图。由视图及外观设计简要说明可知，本专利的外墙外保温板整体为矩形板状，由一个基板和一个 。并强调：“该工程为北京市科学技术委员会和北京建筑节能与墙体材料革新办公室向北京建筑设计研究院等单位下达的科研任务。北京市X乡建设第四建筑工程公司承担了将采用这 ...

无异议，本院对该证据予以确认。 证据3-9，外观设计专利证书、外观设计专利请求书、外观设计简要说明、外观设计图片或照片、专利申请受理通知书、专利公告及 在家电市场上发现两被告生产、销售被控产品—万某小行星KYT-25型电风扇(具体外观见附图2)。2004年4月16日，原告在被告聂某某开办的佛山市南海盐 ...

授权的文件有四幅视图，即主视图、俯视图、后视图、左视图。由视图及外观设计简要说明可知，本专利的外墙外保温板整体为矩形板状，由一个基板和一个 。并强调：“该工程为北京市科学技术委员会和北京建筑节能与墙体材料革新办公室向北京建筑设计研究院等单位下达的科研任务。北京市X乡建设第四建筑工程公司承担了将采用这 ...