如实告知义务，故我方对非船舶运输阶段的保险事故不承担责任。一审法院将保单背面条款中的“仓至仓”责任理解为我方应对“仓至仓”范围内以一切运输工具和方式 扫描电子显微镜价值（略）美元，南方公司凭工业学院与外商签订的协议书与外方签订外贸合同并开出信用证，南方公司负责清关手续，工业学院按1.1%支付代理费。 ...

，x按汇率US$1=RMB7折合成人民币3,701,600元，对外付汇方式：100％外贸合同90天远期信用证，产地中国，L/G最晚装运期限2008年11月28日； 项下抵押财产的，应取得乙方书面同意；总协议或其中任一条款被确认无效的，不影响本合同的效力；处理抵押物所得价款，不足以偿还乙方依总协议取得的 ...

协商，签订了一份“租房协议书”，协议约定：原告卢某某将自己所有的座落在邵阳市X路外贸综合大楼第一层北起第X号门面(含夹层)出租给被告王某作通讯器材商场使用， 以打空费或转让费搪塞时，原告可将押金作违约金处理，由于原、被告双方在该合同条款上约定不明确，故对原告的这一诉讼请求本院不予支持。被告在与原告协商 ...

根本不能证明联合侵权。 证据材料二、四、五分别为报关单、商业发票和外贸合同，用以证明涉案货物的价值为25,153.75美元。两被告都对内容的真实性 。另外，被告华夏货运未能证明本案提单是原告自愿选择使用的，提单有关法律适用条款是双方当事人的真实意思表示，因此，对被告华夏货运主张使用美国法律，本院不予 ...

根本不能证明联合侵权。 证据材料二、四、五分别为报关单、商业发票和外贸合同，用以证明涉案货物的价值为50,774.72美元。两被告都对内容的真实性 。另外，被告华夏货运未能证明本案提单是原告自愿选择使用的，提单有关法律适用条款是双方当事人的真实意思表示，因此，对被告华夏货运主张使用美国法律，本院不予 ...

认为根本不能证明联合侵权。 证据材料二、四、五分别为报关单、商业发票和外贸合同，用以证明涉案货物的价值为30，014。75美元。两被告都对内容的 规定。另外，被告华夏货运未能证明本案提单是原告自愿选择使用的，提单有关法律适用条款是双方当事人的真实意思表示，因此，对被告华夏货运主张使用美国法律，本院不予 ...

客观的一样，申请人对供货人的赔偿责任也是不可推卸的。双方协议的赔偿条款强调无论仲裁裁决结果如何，申请人都须全额赔偿供货人损失。但申请人的赔偿 中华人民共和国对外经济贸易部《关于对外贸易代理制的暂行规定》第20条的规定，申请人作为受托人有责任以外贸合同当事人的身份向申请人索赔，以补偿委托人(货主)因出口 ...

客观的一样，申请人对供货人的赔偿责任也是不可推卸的。双方协议的赔偿条款强调无论仲裁裁决结果如何，申请人都须全额赔偿供货人损失。但申请人的赔偿 中华人民共和国对外经济贸易部《关于对外贸易代理制的暂行规定》第20条的规定，申请人作为受托人有责任以外贸合同当事人的身份向申请人索赔，以补偿委托人(货主)因出口 ...

人名称是否在相应单证上载明作为认定其是否具有托运人资格的法定条件。涉案货物的价格条款为CNF，浙纺公司据此通过货运代理人向立荣公司订舱、交付货物和支付运费， 判令长荣公司赔偿退税损失于法无据。外汇退税的前提是国内出口商收到外贸合同项下的货款，即外贸成功并产生外汇收入，但本案中，浙纺公司的贸易对方未支付 ...

：上诉人上海华源投资发展(集团)有限公司向被上诉人上海格兰梦制衣有限公司按协议书结算支付合同余款人民币（略）.50元；上诉人上海华源投资发展(集团)有限公司向被上诉人上海格 约定应在扣除运、保、佣金的基础上与被上诉人结汇。在相应的外贸合同约定的价格条款为（略），其中FOB是国际贸易术语，C5的C字，是 ...