给王峻岐。 原审法院认为：租赁合同、租赁期限在6个月以上的，应当采用书面形式，未采用书面形式的，无论当事人对租赁期限是否作出约定，都视为不定期租赁， 被告无证据证明多支付了租赁费亦依法不予支持。租赁合同无论定期或不定期，在合同终止时，出租人再次出租房屋的，原承租人享有优先承租权是基于优先购买权举重以明 ...

提前三个月通知承租人，承租人在同等条件下，享有优先购买权。原告向被告交纳集资款，并租赁以此款建成的房屋，应享有比一般租赁关系更充分的优先购买权。原、被告签订 自九八年元月起至九八年元月十六日，未能提前三个月通知承租人，其行为违反法律规定，损害了承租人的优先购买权，实属不当，故被告与第三人签订的售房协议 ...

也应按合同约定及时交付房屋。 关于第三人薛某某主张的优先购买权问题。本案原庭审笔录中，第三人薛某某与被告的陈述均证明被告出卖房屋之前通知了薛某某，其未 。薛某某以自己应享有优先购买权为由，要求确认买卖合同无效，但薛某某认可秦某乙卖房前通知过自己，但自己未明确表态，故秦某乙在承租人未有明确购房表示的前提 ...

法律规定，被告在出售前应先通知承租人，我在同等条件下有优先购买权。被告侵犯了我的优先购买权，特请求法院依法判令我享有被告与第三人之间出让的房屋在 于2006年10月25日交2006年房租1800元，通知期间被告丈量门面房面积时，发现多出四间，被告将该四间门面房没有出售给开发商，原告又搬进原租用的房屋内 ...

时，未提前三个月通知该房屋的承租人方正公司，即将本案争议的房屋卖给了宋某，其行为违反了相关法律规定，侵犯了方正公司的优先购买权。故该买卖 签订的《商品购销合同》无效。 三、上诉人方正公司享有本案争议房屋的优先购买权。 四、驳回上诉人方正公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费700元，二审案件受理费700 ...

使用权。2、葫芦岛银行已经在出卖之前的合理期限内多次通知凯林公司，凯林公司没有行使其主张的同等条件下的优先购买权，一审判决根本不可能剥夺了上诉 ，上诉人没有参与竞拍是对自己权力的放弃，葫芦岛银行没有剥夺上诉人的优先购买权。5、根据地籍档案记录，葫芦岛市金属材料总公司享有使用权的土地面积是673.3，现 ...

的身份购买争议房屋，违反了《民法通则》和《合同法》的有关规定，侵犯了三原告作为房屋共同承租人享有同等的优先购买权的权益，因此，三原告已向二七区人民法院提出诉讼要求确认享有优先 当时写了个书面东西，王某甲和王某川就到工会，工会干事开了个证明，王某明的名字变成了王某川。 第三人王某己未提交证据。 第三人崔 ...

月底前签妥购房合同。被告马X既是X公司下属单位的员工，又是涉案房屋的实际承租人，其理应享有对涉案房屋的优先购买权。然徐汇房地产公司在未通知和征询马X意见 房屋内的住户搬离。2004年11月起，两被告多次向徐汇区房屋土地管理局写信要求取得涉案房屋的优先购买权。相关部门给予了回复。 还查明，被告马X原在X ...

月底前签妥购房合同。被告马X既是X公司下属单位的员工，又是涉案房屋的实际承租人，其理应享有对涉案房屋的优先购买权。然X房地产公司在未通知和征询马X意见 房屋内的住户搬离。2004年11月起，被告多次向徐汇区房屋土地管理局写信要求取得涉案房屋的优先购买权。相关部门给予了回复。 还查明，被告马X原在X公司 ...

、从2006年8月初到签订买卖合同已一个多月，到12月交房时已达四个多月，唐某某已默认此事，放弃了优先购买权，并且已向田某某的爷爷交纳了 一十八条“出租人出卖出租房屋，应提前三个月通知承租人。承租人在同等条件下，享有优先购买权；出租人未按此规定出卖房屋的，承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效。”的 ...