。 原一审认为，正岩公司与天鹰公司签订《建设工程施工合同》和补充合同及多份会议纪要，系双方真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同 外包工程延迟交工影响了市政府有关部门颁发合格证的进展，天鹰公司在履行合同过程中支付工程款进度严重滞后，影响工程施工，天鹰公司已将争议工程于2002年3月份交付 ...

当事人均违约。关于刘某某主张权利时是否超过诉讼时效问题，根据古槐镇供销社提供的支付工程款（43张条）的形式及付款时间看，从1995年1月3日至1999 的该项理由不足，不予采纳。关于本次鉴定工程造价决算，比原审判决认定的工程造价多6567.18元。因刘某某未提出上诉，表明其对原判决的结果认可。故本院 ...

及鉴定票据1份，证明阳台增加部分面积为32.55平方米，定额价为x.67元，原告支付鉴定费1000元。被告（反诉原告）丁某某向本院提供的证据有：1、关于对增加 元，下余x元按合同约定逾期没支付，2002年7月24日被告丁某某支付门框、窗户工程款9万元按合同约定x元多支付x元，2002年9月5日前，被告 ...

元。 2.工程结算审核结果报告，证明同上。 3.中国建设银行进账单(6份)，证明原告多支付工程款x元。 4.关于申请归还多付工程款的函，证明被告已确认 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币885元，由原告福建交通职业技术学院 ...

置业公司的全部诉讼请求。 置业公司答辩称：1、原判认定置业公司超付建筑公司工程款事实清楚，建筑公司主张的348万元、270万元、278.85万元、39万元均是 工程款及置业公司从建筑公司处的借款，相抵后，建筑公司返还置业公司多支付工程款x.8元是正确的。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理 ...

的行为都是没有事实和法律依据的。二、本案早已超过诉讼时效。即便多支付工程款的事实存在，从1997年至物资供应站诉诸法院，也早已超过了诉讼时效。 物资供应站已付款项的认定事实清楚，证据确实充分。判决中原建设三门峡分公司返还多付工程款完全正确。双方签订的建筑工程合同以及1997年4月27日的会议纪要，充分 ...

合同的单位，即现在的安阳建工(集团)有限责任公司出具证明证明被告天津市纸箱二厂的工程款全部归冯某某个人所有，且被告在给原告出具的还款计划、欠条、保证书上均 。上诉人向法院提供了全部工程合同，且己向被上诉人冯某某付清了全部工程款，而且还多支付了近六万元，无欠款行为。被上诉人当庭全部予以认可上诉人向法庭 ...

已支付原告x.48元，根据被告自己的核算，被告不欠原告工程款，并且存在多支付现象；3、原告所说的不正当收款x元无证据不予支持；4、原被告双方 工程价款由承包人与分包单位结算，发包人未经承包人同意不得以任何形式向分包单位支付各种工程款项。 在施工过程中，X公司与其所分包单位漯河市地平线装饰公司和河南省利 ...

x.679平方米以合同价550元计算为x.35元。实际上我公司支付工程款为x元，已经多支付工程款。原告的诉讼请求不能成立。3、工程应当按合同约定 不予支持。3、原告××有限公司诉称对于赵××和侯××向梁××借款x元不属于收取工程款，应属于借贷合同纠纷与本案无关。因赵××和侯××均系××建设公司派驻鹿邑 ...

的工程款款项负有依法纳税的义务，由于被上诉人是分包人，原审被告郑州国谊住宅集团有限公司支付工程款是付给总承包人即上诉人，并对被上诉人付款，税务机关只把总承包人即 内由于施工质量造成的返修，一切费用由乙方负责。被上诉人所施工工程在保修期内多次出现漏水、密封不严、配件不全等质量问题后，经被告原审被告郑州国 ...