23日向巴东县人民法院起诉离婚，我本有意离婚，可不知什么原因，被告却于2010年3月31日撤回起诉。综上，被告的言行让我伤透了心，我们已无任何感情可言，加上双方分居已近4个月，我们夫妻感情已经完全破裂。为此，现向法院提起诉讼，请求准予我与被告离婚，儿子陈某想由我抚养 ...

夏某妍现在跟随原告生活。 本院依职权调查了被告之父冯XX。冯XX证明：原、被告婚后夫妻关系一直不好，经常生气打架。焕焕逢年过节、庄稼季节回家，平常在娘家，在 21日，双方再次生气打架后，被告只身回其娘家，于同年2月10日外出务工，双方分居至今。原告婚前财产：瓦房三间，厨房二间，门楼一间，四组合柜一套， ...

缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，原告2007年初离家出走，至今与被告分居已2年有余，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚；子女抚养与共同财产依法判决。 原、被告之间存在矛盾。 本院认为，证人杨XX、苏XX的证言，不能证明原、被告双方夫妻感情的情况，本院不予采信。 根据庭审情况本院确认以下事实： 原、 ...

外人接触，原、被告感情产生裂痕，经常发生吵闹。到二OO二年，双方互不信任，夫妻开始分居，被告经常到新乡工地大闹，更严重的是二OO三年三月份，被告 没有去，对此，被告未提供其某证据予以印证。对此本案不予确认。 关于被告提供录音带证明原告在新乡与她人有非法同居关系的证据，因录音带中谈话人老太太的姓名，住址 ...

某光。从2002年起，我和被告因性格不和发生矛盾，2009年5月起开始分居生活。2009年10月我起诉到巴东县法院，要求与被告离婚，后经法院调解和好。 其中钥匙从何处取出、农药在什么情况下购买等细节提出了异议，但对其他整体内容并无异议，因此并不影响被告证实双方夫妻感情尚可的证明目的，对该证据本院予以采 ...

。真正原因在于他们清楚知道他们只是作为家属身份随丈夫迁入实业公司，以解决夫妻两地分居问题。 三、综观上诉人诉状，可以发现其逻辑不符合我国法律规定。 1 关系与劳动关系有明显区别。上诉人即使提供其与用人单位存在人事关系的证据证明双方存在劳动关系显然不正确。 2、《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第十一 ...

。真正原因在于他们清楚知道他们只是作为家属身份随丈夫迁入实业公司，以解决夫妻两地分居问题。 三、综观上诉人诉状，可以发现其逻辑不符合我国法律规定。 1 关系与劳动关系有明显区别。上诉人即使提供其与用人单位存在人事关系的证据证明双方存在劳动关系显然不正确。 2、《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第十一 ...

。真正原因在于他们清楚知道他们只是作为家属身份随丈夫迁入实业公司，以解决夫妻两地分居问题。 三、综观上诉人诉状，可以发现其逻辑不符合我国法律规定。 1 关系与劳动关系有明显区别。上诉人即使提供其与用人单位存在人事关系的证据证明双方存在劳动关系显然不正确。 2、《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第十一 ...

。真正原因在于他们清楚知道他们只是作为家属身份随丈夫迁入实业公司，以解决夫妻两地分居问题。 三、综观上诉人诉状，可以发现其逻辑不符合我国法律规定。 1 关系与劳动关系有明显区别。上诉人即使提供其与用人单位存在人事关系的证据证明双方存在劳动关系显然不正确。 2、《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第十一 ...

。真正原因在于他们清楚知道他们只是作为家属身份随丈夫迁入实业公司，以解决夫妻两地分居问题。 三、综观上诉人诉状，可以发现其逻辑不符合我国法律规定。 1 关系与劳动关系有明显区别。上诉人即使提供其与用人单位存在人事关系的证据证明双方存在劳动关系显然不正确。 2、《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第十一 ...