，双方离婚原告对该房享有50%的所有权，被告对此不认可，而根据原告提供的协议约定的条件并不成就，因此，原告主张对该房享有产权，本院不予支持。被告因购买某路 的财产补偿款。某北路房屋系原、被告婚后购买，属原、被告夫妻共同财产。考虑到原告离婚后居住问题，该房归原告所有，原告按照评估价值，给付被告二分之一 ...

解决。离婚前（于2009年12月5日），原、被告订立“离婚协议”约定，夫妻共同财产为上海市X路X弄X号X室商品房一套、家具、家用电器，其中家具和 X号庭审笔录记录有误，实际上原告未出资；考虑到房屋登记在双方名下，同意作为共同财产处理，分割时，先扣除首付款及剩余贷款后，被告应得70%房产。原告陈某认为， ...

，而该集资房系被告单位给予被告的福利房，且被告没有其他住房。因此，如果法院判决离婚，被告要求将集资房判归被告所有，原告垫付的款项，由被告如数归还原告。 原告蔡某 年1月1日《婚姻协议书》一份，欲证明：1、原、被告对夫妻财产做了约定；2、金源农药厂的房屋系原告个人投资，归原告个人所有； 证据2、2000 ...

以双方所付购房款多少按公平原则将上述房屋判给被上诉人，这是违背《婚姻法》就夫妻财产分割法律规定的。综上所述，请求二审人民法院判令：一、撤销一审判决。对上诉人 共和国婚姻法》第十八条的规定，该房屋不应作为夫妻共同财产进行分割，而在离婚时只能根据双方的约定进行处理，即：由被上诉人返还购买白马小区西区X栋X ...

，并决定对（略）房产进行拍卖。被上诉人徐某以执行其个人所有股票、存款及离婚时已明确归其所有的房产违反法律规定为由提出异议。原新城区人民法院认为被上诉人崔某乙 不存在可以认定为夫妻个人债务的两种例外情形。第一，不具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有 ...

颖，于2004年10月25日在民政机关登记离婚，原、被告离婚时，签订了一份书面协议，其中对夫妻共同财产约定如下：1、富善路房屋由被告欧某某名下 涌边路房屋以及以原告名义在佛山市诚正房地产评估咨询有限公司的30％的股份在内的其他财产归被告所有。原审法院认为，对被告所主张的上述口头协议，可以依法予以认定， ...

对另一方进行补偿。”为此，在诉讼过程中李某乙多次要求对该房进行结婚时和离婚时的价值评估，以确定婚姻期间的增值部分，但是一审判决却是主观臆断地把从李 号民事判决书中对位于南宁市X路X号亿利城X号楼X单元X层X号房夫妻财产的分割办法明显违背法律和司法解释的规定，判决有失公正，请求南宁市中级人民法院依法予以 ...

方某离婚纠纷一案中，双方某订的调解协议不能体现曾就养老保险费的分割作出约定，且刘某对此也不予认可，故方某的上述主张，不予采信。方某主张不 。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》已明确规定，婚后以夫妻财产缴付养老保险费，离婚时一方某张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴纳部分作为夫妻共同财产 ...