价值是正常的。” 2005年6月21日，《无锡日报》B6版刊登了丁某某上述投稿，但删除了“二、只有健康的市场才能体现真实的供求关系”一段中“根据这 才能体现真实的供求关系”，也缺乏相应论据表明该结论，更与丁某某投稿主题“如何判断房价是否合理”没有直接关联。此外，根据《中华人民共和国著作权法》第三十三条 ...

支出公证费1000元。一审法院委托北京百嘉翻译服务有限公司翻译的费用为715元。 上述事实有一对一公司与方正出版社签订的《有关中文翻译权之约定协议书》、与西 ，因此，一对一公司有权向哈尔滨出版社主张《（略）》(中文译名《我是如何从销售失败走向销售成功的》)一书的相关著作权。故哈尔滨出版社关于其出版《 ...

解释。2003年6月24日国家农业部办公厅以农办政(2003)X号文件《关于如何标注主要农作物品种审定编号的复函》作出答复:“《种子法》第十六条中 农业部办公厅农办政(2003)X号文件《关于如何标注主要农作物品种审定编号的复函》，不能作为本案的定案依据。 本院根据上述有效证据、依据及当事人的质证意见 ...

的陈述和举证综合评判如下： 一、关某、被告有何共同财产，现在何处，应如何处理。 原告称，婚后有共同财产5500元，被告今年8、9月份已支取。 被告称 1000元、MOTO手机一部；以原告名义在建设银行辛集市支行的存款200元归原告所有； 上述第二、三项合计由被告赵某甲在本判决生效之日起三日内给付原告范 ...

1被告還提醒他要小心被騙。 12.第2被告說他想知道該女子如何獲悉他的電話號碼，要求第1被告與他一起去，晚上他 證人和第2被告在那裡。第2被告同樣問第1證人她如何獲得他的電話，但她沒有回答，最後她還說叫第 上訴人兩次打出(6點37分及6點43分)。他表示，上述的紀錄與他作供時提到的各種情況脗合。相反，證 ...

一某鏈，而所請系列化合物的HIV蛋白抑制活性 即基植於此，卻未論述如何由US5,484,926專利案推論只要具有該 主鏈之化合物即具有相同藥學活性之理由 某 ；以及S-烷某，其中該-芳某、該-雜某、該-烷某與該-烷某可如 上述被選擇性地取代；以及胺某，其代表： -NL1L2,，其中L1與L2獨立地選自 ...

法院90年度判字第1783號判決： 「凡法律規定，行政機關對於是否為行政行為，以及如何為行 政行為，有裁量空間者，則行政機關有行政作為之裁量權，行 政法院自 亦難認與法有違。又法律雖無明文規定，但行 政機關已經踐行一定程序，符合上述規定「公正、公開與民主」原則 ，亦不能認為行政程序有所違法不當。 按「 ...

科主治醫師，並無行政業務，對於醫療器材之採購及如何使用， 並無決策權，本件事故發生前，申辯人雖曾臨 辯人負行政違失之責，實 非公某。 四、結論 綜據上述，申辯人對於本事件，無論從行政監督或刑事責任， ，甲○○申辯略以：其在行 政監督責任方面對於醫療器材如何使用之一般性規某，並無決策權，對於 治療病患之醫 ...

某及基於幫助犯意之江志成（另案判刑確定） 負責看管。張某銘等人並將上述捷克ＣＺ廠製制式半自動手某、德國ＳＩ ＧＳＡＵＥＲ廠製制式半自動手某及德國ＨＫ 成直接找陳某暇，此項自白洵與事實不符，則乙 ○○取得張某銘交付之款項後，如何交待李某成或丙○○乙○○欲將該 等款項存入何人帳戶為何係丙○○將該款項交給陳 ...

罪之構成要件亦 未說明甲○○否認辯解之具體內容究竟如何逕以上開並非明確之理由， 即認甲○○所為不符合貪污治罪 ，仍待調查釐清論述說明。而上情與本件 事實如何及如何為法律之適用攸關，自應詳予調查釐清論述說 刑事訴訟法第三百九十四條第一項前段定 有明文。原判決上述之違背法令，影響於事實之確定，本院無可據以為 ...