x.34元，但该补偿费用的发放不能免除陈某丁应承担的医疗费赔偿数额。至于该部分费用如何处理，应由相关某门解决。根据二被告认可的交通费数额及某千国就医、鉴定的时 受伤之日起至陈某己死亡之日止，护某人员为一人。参照护某人员计算误某的规定及某理依赖等级及《工伤保险条例》的规定，本院酌定按30%的比例计算护某 ...

元，但该补偿费用的发放不能免除陈某戊应承担的医疗费赔偿数额。至于该部分费用如何处理，应由相关部门解决。根据二被告认可的交通费数额及原告陈某甲就医、鉴定的 为一人。参照护理人员计算误工费的规定及护理依赖等级及《工伤保险条例》的规定，本院酌定按30%的比例计算护理费用为x元。原告陈某甲伤残程度二级且为六十 ...

刘某某，重庆某某律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）吴某，女，汉族，农民。 委托代理人应某某，武隆县某某法律服务所法律工作者。 原审被告武隆县某某医某。 法定 养老保险利息330.67元；共计x.80元，并为其补缴医某保险、失业保险、工伤保险、生育保险和住房公积金。 某某物管公司辩称：吴某不是我公司 ...

吴某某因本次事故受伤所致各项损失如何承担责任，原告在本案中是否具有过错，是否应承担部分责任；二、被告易某某在本案中追加为被告是否符合法律的相关规定，是否 资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条第一款受害人遭受 ...

事务所律师。 被上诉人（原审原告）宁某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。 原审被告武冈市 路改造工程事实错误，宁某某提供的证据不能作为认定案件事实的依据；本案应当适用《工伤保险条例》处理，原审适用法律错误。请求撤销原判，改判刘某甲对宁某某的损害 ...

的方式承包给黄某丁，结算价格为4.8元/M2。2003年4月上旬，黄某丁叫黄某胜等六人到南海圩商住楼A栋装模板，双方之间对如何结算工资没有签订协议。2003年6 《中华人民共和国建筑法》第22条、第26条、第28条、第44条、第45条、《工伤保险条例》第37条第1款第（1）、（2）、（3）项，参照赣劳 ...

的方式承包给黄某丁，结算价格为4.8元/M2。2003年4月上旬，黄某丁叫黄某胜等六人到南海圩商住楼A栋装模板，双方之间对如何结算工资没有签订协议。2003年6 《中华人民共和国建筑法》第22条、第26条、第28条、第44条、第45条、《工伤保险条例》第37条第1款第（1）、（2）、（3）项，参照赣劳 ...

第X号司法鉴定意见书。但对于鉴定意见书所评定的被上诉人吴某部分护某依赖，如何确定赔付比例的问题。虽然湘雅二医院司法鉴定中心[2011]临鉴字第X号司法 GB/x-2006）作出的，但被上诉人吴某不是在职职工，也不享受国务院《工伤保险条例》中规定的相关福利待遇，因此应按参照中华人民共和国公安部《人身损害 ...

工作在城市，作为失地农民，其主要收入来源在城市，因此，原告的损失应按城镇标准计算，对被告的此项主张，不予支持；被告中国太平洋保险财产股份有限公司萍乡中心支公司 ；2、根据法律规定，袁某属于被抚养人的范围，被上诉人丧失劳动能力不是工伤所致，委托有资质的司法鉴定机构进行劳动能力鉴定不违反法律规定；3、一审 ...

，原告未申请行政复议也没有提起行政诉讼，即本案属没有纳入法律法规规定的应当参加工伤保险统筹的雇佣关系，属于雇员损害赔偿纠纷调整的范畴。对于被告提出翁荣华、邵 人均纯收入，而根据本案查明的法律事实，受害人李某祥的户籍登记记载其居民身份为农民，而上诉人并未能提交确实有效的证据证实受害人李某祥的经常居住地是 ...