申请，但经本院向杭州明皓司法鉴定所及其他具有鉴定资质的鉴定机构了解，该类文书如果是同一类笔书写的黑色字体，鉴于目前现有的科技程度限制，鉴定难度确实较高 月18日起，原告已自愿将诉讼请求调整为按中国人民银行公布的同期某档次贷款基准年利某4.86％的四倍计付利某，符合法律规定，本院予以支持。 关于争议焦点 ...

的本金某7000元。 2、1994年9月1日和1997年9月1日的条据如何认定。1997年9月1日由原审原告书写内容，原审被告签名的条据，虽然为 审查核实证据”。原审原告应对自己的主张所提供的证据不能，承担不利的法律后果，故原审原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，本院再审认为：一、原审原 ...

费用，案件审理过程中，长兴安公司撤回了要求北广公司支付该部分租赁费用的诉讼请求。 长兴安公司向法院提交以下证据予以证明： 1、加工协议； 2、仓库租赁 依法确定中天司法鉴定中心为本案鉴定机构，该中心于2008年11月7日出具文书鉴定意见书，其中第一项基本情况中的委托事项一栏载明：笔迹同一及伪造检验； ...

真实性无异议，但质证认为港商投资是假的，该企业实际是村办企业，被告有生效法律文书来反驳。 3、证人张某丙、尚某某、刘某某出庭作证的证言，亚 有权提起上诉。”的规定，经本院审判委员会研究，判决如下： 驳回原告张某甲的诉讼请求。 案件受理费7010元，邮寄费80元，合计7090元，原告张某甲负担4590元 ...

某凯，被上诉人天津科技大学法定代表人魏某某的委托代理人孙某、付士成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定的事实是：原告杨某某系被告天津科技大学 也不能以行政相对人已经“实际知道”(原审判决第9页倒数第3行)认定为法律文书已经送达。因此，被上诉人根本没有对上诉人作出不授予学士学位决定，一审判决书 ...

虚假的。二、一审判决适用法律错误。1、关于证据的采纳最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条规定，人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的 年11月之前支付，而朱某、程某自始无法说明A102座别墅前期一半的房款如何支付，更不能提供该款项的支付凭证及其1992年11月之前与房产销售商天永 ...

据此判决：驳回原告许某的诉讼请求。 宣判后，许某不服，上诉本院。其上诉理由是：1、原审法院认为“原告是否帮忙，帮忙程度如何不得而知”错误，许某是真的 偿还借款缺乏充分事实依据，其上诉理由不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定 ...

县人民检察院检察员郭强出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安徽省五河县人民检察院指控： （一）贪污罪 1、2003 村X组织人员在从事哪些工作时属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，解释如下： 村民委员会等村X组织人员协助人民政府从事下列行政 ...

受理费2960元，由被告潘某某负担。 上述应付款项，义务人应按本案生效的判决文书所规定的履行时间履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息， 立即偿还借款和支付利息的民事责任。被上诉人的诉讼请求理由成立，应当予以支持。一审判决查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决正确，本院予以维持。上诉人 ...