而新股的首日涨幅都很高，原告有权知道被告公布的年化收益率2.363%如何得出。另外，2008年被告年报中公布“本利丰安心得利”系列理财产品实现收益率均达到 委托并在申购书上盖章同意代理原告投资，因此，原、被告之间存在委托理财合同法律关系。被告作为金融机构，具备受托进行资产管理的资质，双方就委托理财事宜 ...

品做检测，以便在检测结果基础上了解涉案化工品是否还可以使用、使用效果如何等情况。此后，远东公司和法院又陆续联系中国检验认证集团上海有限公司、上海东方 能推定全损、阳光公司的反诉请求是否可以支持。 我国合同法律规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应该按照合同的约定全面履行义务。货运代理合同 ...

150万元。 为进行注册资本审验，原告于1999年12月8日向厦门中银兴电子工业有限公司(以下简称中银兴公司)借款500万元，并于同日分别将350万元和150 号民事判决对该陈某作为双方没有争议的事实予以认定，该判决已发生法律效力。 原告主张系“借用”两被告的身份证复印件，而两被告主张系自行提交身份证 ...

公司均是被上诉人的长期客户，与上诉人存在利害关系，证明不具有证明效力；被上诉人与这三家公司合同所涉及的产品并非本案项下的同类型产品，两者之间不 的商业信誉。 商业信誉属于法人名誉权，《中华人民共和国民法通则》规定法人的名誉权受法律保护。本院认为，一切损害法人名誉权的行为均应予以制止，造成损害的，责任人 ...

法人的民事主体资格，丧失了民事行为能力，包括进行商标转让的行为，故在商标转让合同上加盖天津市惠尔康科技有限公司公章的行为属于无效的民事行为。维他龙公司受 法律手续，所以该转让行为不具有合法性。此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条第4款“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实， ...

证书，以便两被上诉人及时向承租人追偿。综上，原一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中民六（商）终字 的身份；证据9表明更换GPS与《会谈纪要》没有某联性；证据10的真实性无法判断，即便维修单真实，并不能证明涉案合某发生变更，但能说明汽车公司可以联系 ...

与中远日本有合同关系，那么嘉吉公司获得还船油品就没有合法的依据。嘉吉公司与大宇公司之间对还船油量约定，不具有对抗中远日本的效力。况且双方并未 不得不选择自行加油，因此不能简单地根据一个租约条款来判断加油的主体。四、一审法院认定“不当得利”有充分的事实和法律依据。简单地根据租约以使用和控制船舶来划分获利 ...

大，根本不构成著作权侵权。另外，原告提出的30万元的赔偿数额缺乏事实和法律依据。被告公司自成立之日起，对外销售“CG高校教材网络管理系统”软件产品 ”的著作权侵权判断原则，被告复制、出售“三远高等院校教材网络管理系统”是否侵犯了原告享有的软件著作权二、如果著作权侵权成立，四自然人被告的行为应如何定性， ...

，郑某甲支付住院医疗费1613.36元，门诊医疗费108.60元。 8、恩施州中心医院电子胃镜检查报告单、门诊处方笺各1份及门诊医疗收费收据2份，证实:郑某甲 ，结合双方当事人的当庭陈述判断，该组证据客观真实的证明了本案事实，其证据效力本院应予采信;证据6、7中的证人与原告郑某甲具有亲戚关系，其所作 ...

》原名《智能教育平台-小学数学》……”，景中公司、大连理工大学多媒体中心、广东海燕电子音像出版社研发制作。本案审理过程中，景中公司表示大连理工大学多媒体中心、广东 能解决的情况下，可以提交仲裁委员会进行仲裁。不论仲裁的结果如何，景中公司都不能逃避合同的规定对用户提供售后服务的义务。景中公司的言行严重 ...