的照片显示产品外包装的商品条形码均为（略）。本院认为，上某公证书证据保全的三套产品，系经公证购买，并且都是在沃尔玛的门店购买的，在无相反证据的 生产商起某的，而在本案之中，被上某人是以上某人作为生产商的。无论两地法院如何认定生产制造商，涉案产品的生产制造商都是恒定的，作为生产制造商都只应承担一份责任。 ...

支出的合理费用的民事责任。 关于原告对河南省体育局综合馆内铺设的地毯进行的公证证据保全、原告的代理人自行对佛山体育运动学校武术馆内的地毯进行的拍照、原告的代理人 一审判决后，伟志兴公司不服向本院提起上诉。 伟志兴公司上诉请求：撤销（2007）榕民初字第X号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要 ...

显示屏之上显示相应文字内容为该产品主要功能之一。 经勘验，人民教育电子出某社公证购买的x产品存储有名为“高一上x-3（2003）”、“新目标七年级上-2” 载内容进行证据保全。 人民教育电子出某社委托代理人郭某某于2006年1月12日拨打中恒兴业公司之电话号码010-（略），询问其工作人员如何下载“中 ...

产品显示屏之上显示相应文字内容为该产品主要功能之一。 经勘验，人民教育电子出版社公证购买的OK8产品配置的SD卡和附带光盘中，均存储有名为“小学英语六 所载内容进行证据保全。 人民教育电子出版社委托代理人郭某某于2006年1月12日拨打中恒兴业公司之电话号码010-（略），询问其工作人员如何下载“中恒 ...

日，上海市第二中级人民法院裁定准许两原告的证据保全申请，并对两被告采取了证据保全措施。 上述公证保全和法院证据保全取得的证据材料证明，两被告在其经营场所 月26日在美国注册“（略）”商标的注册人的身份；第二，被上诉人星源公司是如何获得在美国本土以外使用“（略）”商标权利的；第三，1999年被上诉人星源 ...

咨询有限公司的委托代理人陈利民于2009年1月5日向上海市黄某公证处申请保全证据公证，该公证处的公证员和工作人员与陈利民于2009年1月6日来到 名称登记时间，其中“百安居”商标早在2000年1月28日已注册。根据本案证据证明，“百安居”及“BQplc许可其下属的子公司在实际经营中大量使用，“百安居” ...

，存在程序错误。四、原审法院未追加被告，程序违法。综上，请求：一、撤销一审判决；二、判令中国电信公司立即停止在线播放《无极》影片；三、判 www.x.cn网站未经许可在线播放电影《无极》行为进行公证证据保全，公证书中未记述被保全的计算机与互联网连接情况如何，计算机硬盘中是否有预存涉案电影内容等保全前的 ...

证据与本案无关。 20、莱州过西等办事处证明，证明山东大白菜良种服务中心成立、撤销的事实及山东省农科院大白菜良种服务中心将给被告印制的包装袋私自提供给成员以外的 3335套。 根据原告的申请，本院于2005年8月26日去被告处进行了证据保全，要求被告7日内提交相关财务帐册，并向其告知如逾期不提交应承担 ...

月13日到达马鞍山钢铁股份有限公司第二钢轧总厂，对堆放在棒材车间的草支垫进行证据保全。公证人员拍照并制作《现场工作记录》。照片显示，草支垫上放置着印有 ，本公司已向国家专利局专利复审委员会提出专利无效请求。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，以维护正常的社会经济秩序和法律尊严。 德阳制品厂与双龙草棍厂 ...

加工方法”专利的侵权产品；2、下湖制品厂赔偿其经济损失x元人民币、调查及证据保全费用1000元；3、下湖制品厂承担相关诉讼费用。 根据认定的上述事实， 以及答辩意见，经合议庭归纳，确认本案争议焦点为：一、本案各方当事人的举证责任如何确定；二、下湖制品厂是否侵犯了“草支垫及其加工方法”专利。 关于第一个 ...