）和（略）号发票项下货物的购买人是武进外贸公司还是中广澳公司，以及武进外贸公司与中广澳公司间是否存在代理关系的问题，双方当事人存有争议。 飞奥公司提供 ．本案事实尚未查清，如货物的流向、最终的持有人、基础合同的情况、本次买卖关系是如何建立的等，一审不能在未查清事实的情况下判案。 3．一审认定部分事实无 ...

时，武进农行理应对我司承担付款义务。 武进农行认为: 第一，我行与本案原告飞奥公司不存在直接的合同关系。在托某业务中，共有四方当事人，委托某、托某、代收 一般的商业信誉。它不承担付款义务，只凭托某(委托某)指示行事，至于付款人是否忠实付款，代收银行无须承担责任。2．根据托某指示约定，本案托某是遵循国际 ...

所以反诉原告所说的签订合同的日期不真实。为反诉被告办理房屋按揭贷款的中介公司沈阳XX房产置业有限公司和提供房屋按揭贷款的中国银行沈阳大东支行均是反诉原告指定 是否符合合同约定的交付条件，该商品房交付的时间如何确定；2、原告是否存在逾期付款的违约行为。 关于原告按被告的入住通知载明的时间接受房屋，此时该 ...

罗某某、黄某丁的共同代理人意见外，上述证据，不能证明璐美公司产品存在问题，与璐美公司无关；对证据11无异议；对证据12没有异议；对证据13，不 质量的商品，如果液化石油气质量不合格，国家是不准许出厂销售的，况且液化石油气质量如何与死者死亡没有因果关系，故原告称液化石油气是不合格产品的理由不能成立，两 ...

黎渊博与兴长公司之间存在聘用或劳动关系，且经查实黎渊博不是被告职工，名片内容是虚假的，故对该份证据不予采信；对证据7，无论其内容如何，其真实性应予以确认 证，对其本身的真实性应予以确认，但从关联性上看，原告宝塔公司是否派员及所列明两人是否代表宝塔公司与会并不清楚，故对该份证据不予采信。㈢对原、被告申请 ...

电力出版社与昆明新知图书城有限责任公司出版发行和销售该图书的行为是否侵犯了原告《电工工艺》一书的著作权；3、三被告应否以及如何承担责任。 针对上述争议， 书的编写大纲，但原告未能在审理中提交该大纲，因此，无法证明所称的大纲是否存在，也无法证明该大纲成为完成后的图书中具体内容的组成部分，所以原告以此主张 ...

电力出版社与昆明新知图书城有限责任公司出版发行和销售该图书的行为是否侵犯了原告《电工工艺》一书的著作权；3、三被告应否以及如何承担责任。 针对上述争议， 书的编写大纲，但原告未能在审理中提交该大纲，因此，无法证明所称的大纲是否存在，也无法证明该大纲成为完成后的图书中具体内容的组成部分，所以原告以此主张 ...

的争议焦点为： 1、双方当事人是否存在违约行为； 2、双方当事人因违约所造成的具体经济损失。 针对第一个争议焦点，供销社为证明红旗商场公司和张某某的违约行为和 公司于2002年1月20日向市供销社党委印送的“对原红旗商场改制遗留问题如何处理的几点意见”报告一份。载明被告向供销社反映原红旗商场资产不实的 ...

中的地址是在佛山市石湾区X镇上朗管理区X村，身份证号码为x。据佛山市禅城区公安局查询结果显示，没有被告的户籍资料，该户籍资料是谭世民。被告故意隐瞒其真实身份，在 为由要求撤销公司登记，理据不充分，本院不予支持。 三、关于金利达公司是否因其股东招某甲与招某乙之间的矛盾而予以解散的问题。招某甲行使公司解散 ...

某，本院予以确认；对证据16，即原告法定代表人某某的名片，鉴于一个单位是否使用简称及如何简称，完全基于该单位的意思表示，并无可比性，故原告以该名片上 双方的分歧意见，本案当事人某议的焦点是：1、商誉所和商誉公司是否为同一主体及商誉公司是否存在虚假宣传及恶意异议原告代理客户的初审公告商标；2、原告诉请的 ...