，李某勇未到庭作证，其真实性难以确定，不予认定。两被告提交的证据1、2系惟楚公司工商登记材料，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，予以认定；证据3 之诉的成立，《出书协议》只是两被告得以侵犯原告相关权利获得的条件、运用的载体和工具。从惟楚公司的经营范围来看，被告惟楚公司不具备出版图书的经营资格。 ...

是商品销售者，只是依据租赁合同给经营者提供经营场地；第二，每个经营者都有自己的营业执照，按照营业执照核准的经营范围依法经营，我方并没有任何侵权行为，所以原告 庭审笔录等在案佐证。 （二）尤某某销售涉案商品的情况 2007年尤某某在北京市工商行政管理局昌平分局登记注册了个体工商户，字号为北京回龙观创日发 ...

是商品销售者，只是依据租赁合同给经营者提供经营场地；第二，每个经营者都有自己的营业执照，按照营业执照核准的经营范围依法经营，我方并没有任何侵权行为，所以原告 笔录等在案佐证。 （二）黄某乙销售涉案商品的情况 2007年黄某乙在北京市工商行政管理局昌平分局登记注册了个体工商户，字号为北京回龙观百业五金 ...

商品销售者，只是依据租赁合同给经营者提供经营场地；第二，每个经营者都有自己的营业执照，按照营业执照核准的经营范围依法经营，我方并没有任何侵权行为，所以原告 庭审笔录等在案佐证。 （二）丁某某销售涉案商品的情况 2008年丁某某在北京市工商行政管理局昌平分局登记注册了个体工商户，字号为北京市昌平区回龙观 ...

是商品销售者，只是依据租赁合同给经营者提供经营场地；第二，每个经营者都有自己的营业执照，按照营业执照核准的经营范围依法经营，我方并没有任何侵权行为，所以原告 庭审笔录等在案佐证。 （二）孙某某销售涉案商品的情况 2008年孙某某在北京市工商行政管理局昌平分局登记注册了个体工商户，字号为北京利达兴辉五金 ...

商品销售者，只是依据租赁合同给经营者提供经营场地；第二，每个经营者都有自己的营业执照，按照营业执照核准的经营范围依法经营，我方并没有任何侵权行为，所以原告 庭审笔录等在案佐证。 （二）赵某某销售涉案商品的情况 2008年赵某某在北京市工商行政管理局昌平分局登记注册了个体工商户，字号为北京回龙观广发五金 ...

是商品销售者，只是依据租赁合同给经营者提供经营场地；第二，每个经营者都有自己的营业执照，按照营业执照核准的经营范围依法经营，我方并没有任何侵权行为，所以原告 本院庭审笔录等在案佐证。 （二）王某销售涉案商品的情况 2006年王某在北京市工商行政管理局昌平分局登记注册了个体工商户，字号为北京回龙观金海雅 ...

中心的营业地址为北京市海淀区X路X号（海博大酒店内），与金泰海博公司工商登记的住所地相同，洗浴中心无独立企业法人资格； 8、海博大酒店和海博俱乐部的外景 证据6的真实性没有异议，但不同意锅里壮公司的证明目的，且根据网站的宣传，康体俱乐部只有洗浴，没有餐饮的经营范围，故其不会和锅里壮公司签订餐饮合作协议 ...

。第二被申请人和第一被申请人以及合资公司如此密切的关系，从国家审批机构以及工商行政管理局的档案中可以很容易地查询，那么第二被申请人又为何一再不予答复呢又有 方，即第一被申请人，投资145．6万美元，占注册资本的26％。 3．合资公司的经营范围和经营期限不变。 仲裁庭注意到，1997年5月15日，申请人 ...

。第二被申请人和第一被申请人以及合资公司如此密切的关系，从国家审批机构以及工商行政管理局的档案中可以很容易地查询，那么第二被申请人又为何一再不予答复呢又有 方，即第一被申请人，投资145．6万美元，占注册资本的26％。 3．合资公司的经营范围和经营期限不变。 仲裁庭注意到，1997年5月15日，申请人 ...