号x室。 本案争议焦点为：原上海市X路x号x室房屋所有权归属问题及该房动迁得所安置款项如何分割问题。 针对房屋权属问题，本院认为，原上海市X路x号 扣除部分并考虑到原告为老年人这一事实及原告实际确认收到的钱款等因素酌情予以确定原告王a应得180,000元，原告王b继承所得18,000元，余款归被告王d ...
//www.110.com/panli/panli_8621038.html-了解详情
中剔除。原审法院认为，水电设施与电梯均为本案争议楼房的附属设施，其所有权归属于该楼的所有权人即本案原告，因此其所产生的收益理当也归原告所有。而至于被告 中一并处理。 (四)被告于2004年1O月支付的平整土地及绿化的费用x.59元应如何承担的问题。此问题中，有以下几个核心事实：1、此建设于2O04年 ...
//www.110.com/panli/panli_142637.html-了解详情
中剔除。原审法院认为，水电设施与电梯均为本案争议楼房的附属设施，其所有权归属于该楼的所有权人即本案原告，因此其所产生的收益理当也归原告所有。而至于被告 处理。 (四)被告于2004年1O月支付的平整土地及绿化的费用（略）.59元应如何承担的问题。此问题中，有以下几个核心事实：1、此建设于2O04年10 ...
//www.110.com/panli/panli_66901.html-了解详情
。 原审法院认为：针对双方当事人的争辩，本案主要涉及以下三个问题：一、关于如何确定职务发明。《中华人民共和国专利法》第六条规定：执行本单位的任务或者主要 的问题。 首先，本案是由于专利申请权归属引起的纠纷，纠纷的实质在于对讼争的“专利申请权”项下的发明创造成果的“所有权”之确认。而涉案的名为“一种梳 ...
//www.110.com/panli/panli_55209.html-了解详情
。 原审法院认为：针对双方当事人的争辩，本案主要涉及以下三个问题：一、关于如何确定职务发明。《中华人民共和国专利法》第六条规定：执行本单位的任务或者主要 的问题。 首先，本案是由于专利申请权归属引起的纠纷，纠纷的实质在于对讼争的“专利申请权”项下的发明创造成果的“所有权”之确认。而涉案的名为“用于像素 ...
//www.110.com/panli/panli_55202.html-了解详情
的细则出资施工兴建厂房，报建由被上诉人负责，工程验收由双方共同进行，厂房的所有权归属上诉人所有；上诉人将自己拥有的厂房出租给被上诉人使用，租赁期为两年 《亿丰纸品有限公司工程承包合同》，实际上是上诉人带资为被上诉人建设厂房和被上诉人如何向上诉人支付工程款及其额外利益（租金）的约定，即带资建设与归还带资 ...
//www.110.com/panli/panli_25453.html-了解详情
，倒塌系因牲猪挤压的外因所致，引发加害行为的是饲养动物。动物侵权首先应确定饲养动物的所有权归属。张某乙与罗某买卖牲猪未签订书面买卖合同，双方也没有就牲猪 予以确认。 本某认为：本某系身体权纠纷。各方争议的焦点为赔偿主体及赔偿责任应如何确定。本某系在牲猪买卖交付过程中，因牲猪骚动撞倒上猪台外侧围墙而引起 ...
//www.110.com/panli/panli_41308839.html-了解详情
元+5040元+5542元)。 三、XX公司是否应补偿承租人添附物价值及补偿标准如何确定。双方当事人均认可承租人对承租的场地某行了添附，但对添附物的归属和价值存在争议。本案租赁合同尚未到期，承租人对场地某添附物具有某有某，XX公司于2011年1月27日解除 ...
//www.110.com/panli/panli_35874018.html-了解详情
x元(x元+8225元)。 三、鄂渝公司是否应补偿承租人添附物价值及补偿标准如何确定。双方当事人均认可承租人对承租的场地某行了添附，但对添附物的归属和价值存在争议。本案租赁合同尚未到期，承租人对场地某添附物具有某有某，鄂渝公司于2011年1月27日解除 ...
//www.110.com/panli/panli_35873468.html-了解详情
场地某用使用费x.5元。 三、XX公司是否应补偿承租人添附物价值及补偿标准如何确定。双方当事人均认可承租人对承租的场地某行了添附，但对添附物的归属和价值存在争议。本案租赁合同尚未到期，承租人对场地某添附物具有某有某，XX公司于2011年1月27日解除合同 ...
//www.110.com/panli/panli_35872526.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务