。１、本案的案由一审法院认定是海上货物运输合同纠纷。各方当事人在二审和上诉答辩中均主张以本案《海上运输合同》来判定双方责任，故案由为海上货物运输合同 船长的要求签收保证书，该行为无效故四航局不受保证书约束。再次不论保证书效力如何，保证书本身措词说明该保证书只是为了满足船长对于装货时的安全要求所出具的， ...

x元丧葬费；4、检验报告一份，证实陈某胜酒后驾驶。 被告廖某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，2011年初，被告廖某已将自己所有的车辆转卖给被告蔡 原告精神抚慰金x元无法律依据，本院依法不予支持。 关于此次事故责任由谁承担，如何承担问题。2011年初，被告蔡某与被告廖某以买卖方式转让并交付机动车。虽然未 ...

非双方当事人所能预料。 孙某提起本案诉讼后，双方仍不能就是否履行及如何履行达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》相关法律适用规定的指引，结合双方 应予驳回。 根据双方的上诉和答辩情况，经征询当事人意见，本院确定本案二审争议焦点为：双方合同是否成立，效力如何认定；合同责任双方如何承担，孙某的诉请能否 ...

在其留够10%后，只有孔某本人有支配权，但事实证明案涉的两笔款不是答辩人支取的，因此二建公司应承担相应的责任。原审判决正确，请予维持。 张某对二建公司 是付款的责任某体。 二建公司对张某的上诉发表意见称：1、二建公司对孔某如何筹集工程押金毫不知情。孔某使用帐户均是与财务人员具体操作，当时张某的身份就是 ...

验资》复印件一份共4页，拟证明验资的规则。 被告邵阳市审计师事务所未答辩，也未向本院提供证据。 被告邵阳市审计局书面辩称：1、原邵阳市审计师事务所对 资200万元的责任。依据《最高人民法院关于会计师事务所为企业出具虚假验资证明应如何某理的复函》的规定，原邵阳市审计师事务所应当在其验资金额即200万元内 ...

了上述理由，违反请求原则。其次，爱立信公司某针对上述对其不利的理由进行充分答辩，被告违反听证原则。二、本专利权利要求1和5符合《专利法实施细则》第二十 。（3）缺少处理路径开销，与保持路径开销完整性的必要技术特征。（4）缺少如何增加带宽信号的必要技术特征。 权利要求5：该技术方案提供了一种用于在网络中 ...

营业款x.80元显属荒唐。所谓“反诉被告分文未投，主动退出合伙”完全是谎言。答辩人先后投资和务工60余万元，有证人证言和材料购销凭证等证实。反诉原告将 园后，双方之间的合伙事实上已经终止，双方对合伙终止以后未进行清算，对合伙资产如何处置未形成一致意见。现马某乙与原土地承包经营权人重新签订了土地租赁协议 ...

原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 被上诉人李某某答辩称：寨上村委会与答辩人的合同是在联席会议后一个月内无人报名投标的情况下签订的。寨上村委会按照 中写x元，剩余款x元作村委会的其他开支。答辩人认为转让费如何处理是他们的事，他们如何处理这x元，答辩人不知晓，没有与他们协商，更没有通谋。 ...

未提交书面意见，也未进行口头答辩。 根据各方当事人的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：1、因本案事故造成的损失赔偿比例应如何划分；2、永安财险商丘 。 本院认为，关于本案的第一个争议焦点，即因本案事故造成的损失赔偿比例应如何划分的问题。本案事故发生后，永城市公安交通警察大队对事故现场进行勘验，作出 ...

；《计算物理基础》作为中学教材需要适合学生阅读和教师使用，它的语言如何加工润色，内容如何编排呈现等等，都是需要有关专家指导、参加加工和参与创作的。《 权利义务关系，也没有对原告享有著作权的任何作品实施过侵权行为，原告在起诉书中将答辩人作为被告没有任何法律依据。三、《计算物理基础》一书的撰稿人众多，原告 ...