顺工商检听告字[2003]第X号《听证告知书》，告知拟对原告的行为作出处罚，原告享有要求陈述、申辩和举行听证的权利，在原告要求举行听证后，于2003年 依法举行了听证，于2003年9月28日作出顺工商检罚字[2003]第X号《行政处罚决定书》，于2003年9月29日送达原告。 2003年4月24日，第 ...

是原告在其产品标签上标注“富含天然活性炭”虚假宣传的事实，即产品中的活性炭是否为“天然”的。原告将活性炭如何标注为炭黑的问题，不是被告查处原告虚假宣传主要的 年5月5日被告向原告送达了行政处罚听证告知书，并于2011年5月27日举行听证。原告提出申辩意见：其生产的“天然炭洗颜”中确实包括活性炭成分，并 ...

、第三十二条、第四十二条，这些条款规定了行政机关在作出行政处罚某定前，应履行的告知义务及当事人享有的陈述、申某、听证的 )； 5.送达回证(送达3、4两份通知书)，(2000.3.11)； 6.交通行政处罚某定书(2000.3.15)； 7.送达回证(送达决定书)，(2000.3.15)； 对证据1— ...

处罚决定，原告未收到。被告仅以通告的形式便涵盖行政处罚及行政强制措施，没有法律依据，程序严重违法，剥夺了原告的陈某、申辩权，也侵犯了原告的其他合法 实施的行政强制措施违法。 被告辩称，其一、被告所作的通告是对周口市国土资源局（2009）X号行政处罚决定书的一种通知或告知，对原告来说并不是具体行政行为。 ...

处理决定书不具有合理性基础。在作出处理决定前未召集第某人和原告及其建设行政主管部门共同协商如何解决交费问题，就简单作出处理决定违反公平、公正原则。被某在知道 罚款情况及时告知了第某人；3、[2011]x号行政处罚决定书，证明被某对一个行为作出了两次行政处罚。 被某市人社局辩称，一、我局作出的劳动保障 ...

项城后直接送进拘留所，不履行处罚前告知义务和申辩的机会。所以被告作出项公（环城所）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，认定事实错误，办案程序违法， 比处罚决定多1日，依据《公安部关于治安拘留时间如何计算的批复》：“治安拘留的期限是以是为单位计算的，执行治安拘留的时间也应以日为单位计算，入所当日不 ...

龙南县公安局就前述处罚制作了《公安行政处罚告知笔录》，将前述《公安行政处罚决定书》内容告知李某甲、李某丙，并询问其是否提出陈述和申辩，李某甲、李某丙均称 时引起的火灾。再次，除公安机关对三上诉人的讯问笔录外，没有对三上诉人如何进去或如何出来的人证指认。还有，笔录的内容互相矛盾，且不符逻辑。三、上诉人的 ...

的记载，不能作为定案依据的申辩理由因缺乏相应的证据，本院不予采纳。关于告知问题，被告在对原告进行处罚前已根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条 被告根据思明区人民医院的证明书，依照公安部《关于如何认定轻微伤害问题的批复》认定洪东盛受轻微伤程序合法本院应予支持，对原告的申辩理由本院不予采纳。被告作出 ...

当时及现在的相关法律、法规、规章对此并无规定，西政制定的校规也未对类似情况应如何处理作出明确规定。故对吕某于2003年4月提出换发毕业证书的申请， ，因该回复行为不属于行政处罚行为，故上诉人吕某提出被上诉人西南政法大学作出回复时未遵循行政处罚法的相关程序规定，未告知上诉人吕某陈述权、申辩权，该回复程序 ...

的法律、法规和作出没收、销毁等处罚的规范性文件依据，没有没收和销毁物品和数量的记载，没有告知当事人不服该处罚如何办。4.上诉人在作出没收、销毁 中没有引用法律、法规，没有告知给被上诉人没收和销毁处罚的理由和依据，没有听取被上诉人的陈述和申辩，没有告知被上诉人听证权利和不服行政处罚申请复议或提起行政诉讼 ...