水线处提取的检材。更何况，检材送检人是天津海事公安处，而非天津海事局，这如何能保证进行鉴定的检材就是天津海事局从“爱佳”轮船艏提取的样品(2)检验报告只是得出“ 张某清先后分别向法庭陈某壬了所要证明的事实，且3位证人对原、被告代理人及合议庭询问的相关问题进行了回答。经当庭质证，本院认某，目前GPS已被 ...

佳”轮与“冀黄渔0824”船是否发生了碰撞及碰撞原因和后果问题；3、关于原告的损失如何认某问题。 审理中，围绕上述焦点问题，原、被告进行了充分的举证。经法庭允许 、张某清先后分别向法庭陈某了所要证明的事实，且3位证人对原、被告代理人及合议庭询问的相关问题进行了回答。经当庭质证，本院认某，目前GPS已被 ...

处罚决定是错误的。对此，原告提交了2009年10月24日向证人沈志冲所作的询问笔录，并申请证人沈志冲出庭作证。 对此，被告辩驳认为：（1）被告认定 具有可信性，缺乏事实证据，本院不予采信。二、关于被告认定事实和处罚幅度即非法经营额如何认定的问题。本案中，被告认定已销售的侵权商品价值为x元，未销售的侵权 ...

殴打他人致伤的违法事实。被上诉人提供的证据可以形成完整的证据链。被上诉人提供的询问笔录均有两名民警制作，符合有关规定。原审认定事实清楚，适用法律正确， 派出所调查取证的合法性与真实性产生怀疑。在指认李某某有殴打行为的询问笔录中，有关证人对某某正如何实施殴打的事实也说法不一。而验伤报告单只能证明第三人 ...

交通事故。 闽清交警大队以事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、尸检报告、证人证言及当事人林某甲的供述为据，依照《道路交通事故处理办法》第十九 本院确认，被上诉人闽交警大队的证据⑥中关于“你车某时制动情况如何”、“事故发生前，你有否发现车某异常”的询问内容及证据③《道路交通事故现场图》中关于“车某情况” ...

不一样；对证据7没有异议；对证据8李某乙树陈述“实际上我没有看见李某乙的眼睛是如何受伤的”事实无异议，其余均有异议。 被上诉人对法院调取的证据质证认为：对证据1、2均 乙树、张某己明在公安和检察院的询问笔录以及原审法院对李某乙树和张某己明做调查笔录，除与李某乙有重大利害关系的证人黄某戊说李某乙系被李某 ...

该份笔录有异议，认为原告李某丙的伤是如何形成的，证明内容不是很清楚。 证据三：巴东县公安局信陵派出所于2011年2月19日询问宋某清的笔录1份。宋某清在笔录 女的是刘某的姑娘马某戊。 经庭审质证，原告李某丙对该份笔录有异议，称证人向国珍本身就与原告李某丙之间存在矛盾，因此，证明内容不属实。三被告对该份 ...

与郝某某涉嫌交通肇事罪没有关联性，并不能免除卢慧出庭作证的义务，卢慧作为证人应当出庭作证并接受当事人的质询，但是卢慧并未出庭作证。从卢慧证言的 元。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，依法应适用过错责任原则。如何确定本案民事责任的承担问题、计算死亡赔偿金应适用何种标准以及精神损害抚慰金是否 ...

廷忠与原告的诉请存在利害关系，且未就其书面证言出庭接受当事人质证和法庭询问，陈廷忠出具“备用金x元”的书面证明与其在海南海事局接受调查时“备用金x元” 应否向被上诉人承担渔船损失赔偿责任。 一、关于货轮和渔船各自的碰撞责任应如何认定的问题。 案涉事故发生在琼州海峡水域，海南海事局作为该水域负责调查处理 ...

责任。 根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原告因本次事故遭受损失的范围和数额应如何确定；2、原告与二被告之间的法律关系应如何确定，二被告 之间不存在雇佣关系，协议内容有添加，而事实上原告与被告李某之间存在雇佣关系；2、询问笔录作为证某证某，证某应当出某质证；3、证某3仅能证某梁某 ...